在之前年少无知的时候，自以为想到了相当牛逼的理论：
所有人的思想和认知，都是由他的经历所导致的，所以当自己比别人更积极，不要自大，以为自己有多牛逼，积极的心态是自己的经历所导致的；当别人很牛逼，不要羡慕，那是他所处的状态和经历造就的。
这种想法，表面上似乎没什么大问题，有助于自己有积极的心态，却是阻碍自己的进步啊，别人的经历和自己的经历之间的差别可是自己一手造成的。
自以为看透了世间，反而被自己给欺骗。
比如以前看文章我会喜欢金句，而且会热衷于把它记下来。
后来发现，这是傻逼的行为啊。金句之所以是金句，不是那句话有多好，话是从经历中提炼出来的。同样的经历，有人通过操作系统处理，得出结论：要勤奋要努力，以现在人的努力程度达不到拼天赋的程度；还有人通过操作系统处理，得出结论：要注重培养自己的天赋，天赋是可以通过刻意练习的。
不同的操作系统，得出不同的结论。然而结论真的有这么重要吗？
一千个读者有一千个哈姆雷特呢。对书的理解建立在自己操作系统的处理上，当然面对同样的事情，通过不同的操作系统处理，感悟也是不一样的。
记金句，不就类似于抄袭别人的感悟吗？不经思考，囫囵吞枣，还自以为捡到了宝。
如果热衷于记结论，结果往往是看一篇记一个，看两篇记两个，然而并没有什么用，你没有感同身受，甚至你没有自己思考，哪个是更符合自己的思考，自己所处的环境，哪句话看起来更华丽。
少年，本末倒置了啊。
如果自己曾有过类似的经历，可以感同身受自己当时是怎么想的，那么看一次类似的文章，你就对自己的认知系统进行了重新认识；多看类似的一篇，认知系统就开始升级。只看，不想，只会让大脑的内存越来越乱，像排布在桌面上杂乱无章的文档。
如果不曾经历过，可以深层次感受作者的心理，他的底层价值观是什么，他是如何想的，做出这个结论是建立在什么认知上，此认知和自己的认知有什么不一样？如果作者的认知更高级，我应该在哪个方面下手，升级自己的操作系统。
看不见的“经历”，也需要我们去感知。
为过程赋予生命的意义。
