文：蝉鸣

蝉语：尽管谢娜在节目中并非以快乐去遮掩自己，但是她能表现出来的却也仅仅只有快乐了。一个快乐的人，是幸福的，但在某种意义上也是不幸的，因为她体会不到生命的丰富。她真诚的面对镜头，面对朋友，但是那种真诚却不是时刻必须的，人必须在某些时刻深刻，才能担负起偶尔的浅薄。

上个礼拜蝉君看了一个节目，姜思达主创的《仅三天可见》。听说是一档社交观察类的节目，而姜思达作为一个有独立见解与思辨能力的艺人属实难得，本着好奇的心态，我看完了第一期。但是姜思达邀请的第一期嘉宾却跟节目调性有些许出入，这也是我写本文的初衷。我始终认为人性不能以对错简单地区分，就像我写的文字一样，我不想单纯地依靠一个节目去评价一个人，但是节目是一个窗口，透过这个窗口，我们可以观察到一个人的某些角度。

姜思达，奇葩说辩手之一，公开声明出柜的明星之一，集优秀的口才与内敛的性格于一体，且拥有一颗宝贵的敏感且能轻易洞察外界的心。

谢娜，如果按照百度出来的结果来介绍，她应该是一个主持人，一个歌手，一个演员。但是，对我来说，只有主持人能真正算作她的头衔。一名从事主持行业十几年的老主持人，一名以搞笑风格成名的主持人，同时也是一名话题度极高，引起观众两极评价的主持人。你能想象他们俩同时出现在一个节目里，会是怎样一种场面吗？

在此之前，我并不觉得姜思达和谢娜能成为朋友。朋友的定义太过广泛，有点头之交的朋友，有表面的朋友，有虚伪的朋友，也有掏心掏肺的朋友，共患难的朋友，替你扛枪挡子弹的朋友。真正的朋友并不是能嘻嘻哈哈玩到一块，而是在能从内心去理解对方。从我的标准来看，姜思达与谢娜算不上朋友。即使姜思达在节目中坦言，曾因一个网络事件，谢娜在不认识他的情况下公开为他发声。但是这样的举动并不能作为朋友的佐证，至少对我来说，如果不了解一个人，仅仅通过外界的讯息而对一个人下判断，从而喜欢他或者讨厌他，都是不公允的。也就是说谢娜对姜思达所做出的的举动是能发生在任何一个其他人身上，所以姜思达在节目里表示愧疚，是因为他不太相信这种因为“点赞之交”产生的友情，他希望的友情至少是建立在互相理解并长时间的了解之上的。当姜思达在这样一期节目中试图走进谢娜，并尝试着和她以朋友身份对谈，我感觉到一丝尴尬的氛围。因为姜思达从短短的三天，发觉自己始终无法融入谢娜的节奏，于是也注定无法成为交心的朋友，最终还是维持在了他们见面之前的“点赞之交”。

姜思达在节目上看似妖娆健谈，但是如果细心观察过他的微博就可以发现他其实是一个十分敏感又充满才华的文学男青年。而谢娜则恰恰相反，能看得出她有试图摆脱自己没有内容的标签，想成为一个值得挖掘的艺人，而不是仅仅以搞笑的姿态出现在荧幕前。但是，无论她怎样尝试，大众总是无法将她与内涵，文化等名词挂上钩。所以，这么两个南辕北辙的人，是无论如何也不可能成为平等的两个灵魂。

姜思达的节目《仅三天可见》里，谢娜依旧保持了她一贯的风格，活泼，健谈，搞笑，以及精力充沛。除此之外，我并不能看到她的其他更深层次的内容输出。而姜思达的采访就变成了一种自言自语式的，单方面的自恋。从节目中可以很清楚地发现姜思达对谢娜的采访是有备而来的，她渴望挖掘出谢娜内里的一些其他特质。但是直到节目结束，姜思达在采访中做了一个总结，他说谢娜是一个太过完美的人，而他喜欢破碎感的人生。潜台词是他觉得任何人都会有不堪的一面，而谢娜表现出自己最乐观积极的一面，并且一如既往地如此，可能是出于自己的本能，但是也可能是因为她除了快乐的，搞笑的，就没有其他别的内容了。前者是谢娜自己的回答，她在回答姜思达关于“你是用一种什么态度去主持节目”时，她的回答是，我是用一种本能去主持的……这个说法暂且是谢娜的主观评判。可是姜思达显然是不赞同这个说法的，他的总结恰恰证明了谢娜的人生就是一张单纯的白纸，不是她不愿敞开心扉，而是她确实没有什么痛苦和破碎值得挖掘。

这个结果显然令姜思达失望，从他与谢娜见面到相处三天后，他对谢娜的判断依旧停留在原地。或许是姜思达报的期望太高，也可能说他以为以朋友的身份去交谈可以换来一些有价值的内容，但是到最后他才发现，这就是一个在任何时候都以让别人笑来作为唯一目的的嘉宾，这个结局大概是姜思达和节目组没有料想到的。但是作为观众的我，却觉得是意料之中。

不仅如此，谢娜在节目中还暴露了一些她的个性，从而也更加能够充分证明他和姜思达的三观不合。比如，谢娜说道姜思达发的微信内容她看不懂，于是就很强势不由分说地抢来了姜思达的手机，并把他的微信朋友圈打开，翻看了起来。这个举动对谢娜来说太正常不过，因为她一向以这样主动的靠近来拉拢她与嘉宾的距离，但是她恰恰没掌握好分寸，即她没有站在姜思达（对方）的角度去思量，她也没发觉姜思达其实本能地抗拒了好几次，但是谢娜却依旧以此为乐，并读出姜思达的好几条微信朋友圈内容。我看到姜思达有几次露出尴尬的表情，我想这在一定程度上是冒犯了他的隐私，使他觉得不自在吧？

另有一个细节，谢娜和快乐大本营的导演还有姜思达在她家一起吃饭，在饭桌上，谢娜说起她的好几起网络事件，其中之一是说网络上谣传张杰和张碧晨在一起，而她谈起这个话题时是滔滔不绝的，这和她在微博上做的事时一致的——在微博上发和张碧晨的对话以此回击谣言。这样的事，谢娜不止做过一次，而且她的每一次举动都是十分具有影响力的，似乎要让所有人知道真相的那股子劲。我并不反对她在微博上澄清，但是她在节目里一而再再而三地以此作为谈话的主题和乐趣，我便觉得她有些无趣了。这在相当程度上算作是单方面的输出，除了谢娜，几乎没人回应她。为什么呢？所有发生在她身上的事几乎都是网络大事件，而作为熟悉她的人不可能不知道这件事，即使他们私下没聊这件事，她拿到节目中来聊，有很大可能是她本能地寻找认同感，即她认为在座的都是她的好友，能在情感及理智上支持她的行动和思想，所以她要说出来，说完还不够，还要等着别人回答一句：对，你做得对，那些人都是欠！其实这完全没必要，有句话说，越是欠缺什么就会越想要表现什么，谢娜大概就是如此。如果作为朋友，你不说大家也会在内心绝对地支持你，如果真没把你当朋友，即使你说了，别人可能还会嫌你烦。所以一个人必须要有强大的心理素质做支撑，才能在巨大的舆论中生存，谢娜的支撑就是朋友，而不是她自己。

在节目中间，我一度以为谢娜只是聪明地隐藏了自己卑劣或者狼狈的一面，只想展现出自己最完美的一面，去逗所有人开心也好，去使节目氛围更好也好。但是，看到节目最后，姜思达在对谢娜做的最后一个采访里，他问谢娜，如果你要从你人生中摘去十年，你会选择哪十年？谢娜的这个回答绝对是很真诚的，因为她谈起了自己的家庭，说起自己的父母在过去的某个阶段穷困潦倒，而她却不能帮助父母脱离那样的困境，所以她下定决心要靠自己让家里人过得好。如果让她摘掉十年，她会选择她家庭最不幸的那十年，让她的父母不要经历那样的生活。很显然谢娜在用心回答姜思达的这个问题，但是这个回答恰恰证明了她的人生观。一个人的苦难和悲痛是他人生中所必须的，如果没有苦难，那么所有的美好都会黯然失色。谢娜并不能理解这一点。她恰恰是单纯地希望自己和家里人能过上幸福地生活，但是如果他们真的那时候过得幸福，或许她的命运早已改变，也很大可能不会成为一个优秀的主持人，更不可能让她父母过上现在优越的生活。而姜思达的回答，值得深思，他说，他会摘掉生命中最后的那十年。因为他觉得好的坏的他都经历了，而且那些经历他都不舍得扔掉，只有生命结束前的最后十年，他认为那些时间对他来说已无关紧要，所以可以删除。这是一个不错的回答。

尽管谢娜在节目中并非以快乐去遮掩自己，但是她能表现出来的却也仅仅只有快乐了。一个快乐的人，是幸福的，但在某种意义上也是不幸的，因为她体会不到生命的丰富。她真诚的面对镜头，面对朋友，但是那种真诚却不是时刻必须的，人必须在某些时刻深刻，才能担负起偶尔的浅薄。假使一个人一直是浅薄的，那么他终究会被一轮一轮的浪潮打翻，虽然有后来者追捧，但那只是暂时的，等那些人成长起来，他便被遗忘在了汹涌的浪花里。

我们可以崇拜快乐，但千万不要把快乐当做唯一的追求，否则我们生活在这个世界上，除了笑声，还有什么东西可以留下来呢？

                                                                      -END-