近几日的清晨，总有几分虚幻迷离，前夜梦里的人隐约窜了出来，一个转身他就出现在跟前，向睡眼朦胧的姑娘描绘着不属于这个世界的画面。
姑娘想努力找回现实记忆，起身呼叫天猫精灵，皇后乐队的声音将她领下床，她赤着脚走向书架，从书架️里取了本子，提笔写字。
第一段映入眼帘的话，是去年生日的留笔。
零点刚过，子乐发来信息：“Echo，生日快乐！其实在我心里，我是在你最好的时候遇见你。” 我笑：“所以最好的时候是一年前吗？” 子乐回：“不，是这一整年，见证了满目疮痍，跌跌撞撞，但真实的爱着，遗憾着。”
这段对话已经过去一年时间，如果当时用跌跌撞撞来形容姑娘的境遇，那此刻该用跌跌撞撞又撞撞以代之吧。
生猛地把自己扔在家中，是慵懒姑娘歇息的唯一动作。电影，音乐轮流浸泡，更多的时间是在皇后乐队的音乐中进行感受。在那些旋律的间隙，K同学的脸庞偶尔闪现，这时候你能在那张慵懒的脸上看到一阵笑意。
K同学对于摇滚很不喜爱，心尖上的人不喜欢的东西，姑娘自然不会十分热衷。可是你看，这一路的跌跌撞撞又撞撞，不就是在所有相信和不相信的打破中重新去认识这个世界吗？
以K同学为核心的岁月早已过去，那些从前相信的和不相信的也终将成为过去。
以前相信 :“情谊至上”。 现在相信 :“清晰的利益比模糊的情谊更重要。”
后来，把个签改成了 “理性，客观”，此前，那一栏的呈现是出于心意暗示而做的复制，更改后的词语才是当下最需要的品质。近来，也时常想到清晰和模糊这样的对词，开始放下情感的参杂，对事件本身做判断，越是把一切往客观清晰想，就越把人生无常证得淋漓尽致，决断就是一瞬的事。
LGBT项目的终止，导火线是一场会议，看似突然又果断的决定，实际上耗了些许不该的精力。本该在商言商的关系，却参杂过多感性，殊不知，这样的处事作风在成人的世界不该成立，此等理想主义在现实世界不会被保护。
末了，朋友问:“钱呢？”回: “买卖散了，情谊还在。我选择相信。” 呵，姑娘又拿情谊来说事。每每橄榄枝出现，姑娘的第一个念头总是:分离难言语。子乐嘱咐: “分析事件本身，抛开感情”，无果，依然背负某种损伤。
《谁先爱上他的》中，阿杰高喊“爱最大！”这一幕成了许多观众的泪点，管他小王还是小三，管他谁先爱上谁呢，反正爱最大！浪漫主义附身的姑娘深信这一套理论，也潜心践行着，却忘了去思考这“爱”可不等同于她所以为的情谊，再者，她所谓的情谊又或许只是“她以为”，模糊又稍纵即逝。多少人输在“我以为”，又因为“我以为”陷入尴尬境地。
姑娘最大的特征就是最大程度的相信，相信所有人，相信美好，相信普世善意。姑娘最大的软肋，在过往的年华里，是K同学，但在这长久的一生，便是那最深切的感性。
唯有理性，才能让理想主义的姑娘在自我僵局中得以拯救;唯有客观剖析现实，才能让浪漫主义的姑娘获得正确的权益。
以前不相信: “在K之外会有任何的可能。” 现在相信: “K的左边，不是唯一的远方。”
“丢掉半条命”，是冷静过后，姑娘用在那段关系上的最贴切的形容词。K的影响,他带来的快乐和痛苦，都是二十五年的生命之最，其痴其狂，其疯其忧都是极致，无可比拟，无法代替。以致于连旁观者都说: “你可能再难爱其他人了!”
而当事人呢？姑娘离开时，说: “我的远方就是你的左边。”还说:“走再远的路，都是为了再走到你身边。”姑娘自个儿也不信会再有那样一眼万年的人出现，直到某一天，她突然明白，原来在这个世界上不只有醋，还有酱油。
学生时代，三毛自然成了真性情姑娘的最爱，三毛和荷西的浪漫爱情是她最向往的模样。此外，钱钟书和杨绛，王小波与李银河也是她心目中的一百分伴侣。这些完美伴侣有个相似点，都有高度契合的丰盈灵魂。
看到一段访谈，李银河把王小波比喻成醋，而后来者大侠则是酱油。小波先生去世时，银河老师确切表明自己不会再找其他人，“因为小波是一满瓶醋，所以不可能去将就半瓶醋。”然而，与小波先生截然不同的大侠出现了，并且带给了银河老师同样热烈的爱和幸福的生活。大侠也是满的，不同的是，他是一瓶满的酱油。
姑娘清清楚楚的明白，K同学是那瓶满的醋，完美主义的姑娘自然不会去将就半瓶醋的，可酱油出现就不一样了，何况在姑娘看来，那也是一满瓶酱油。
你可能要说，酱油理论神似阿Q，但对新同学的相信某种程度上是一种前进，这份前行会像蒲公英，轻盈盈地漫天飞舞，因为姑娘不敢再任意的深重；又或许像冬日的积雪，它会在某个阳光明媚的日子消融，因为姑娘无法一个人走完整段距离。也说不定，它是一颗种子，在来日方长的未来，被阳光雨露所滋养...
无论它是什么，又有何结果，对于姑娘而言，都值得庆幸，毕竟，相信意味着另一种可能。
以前相信：“这世界上只有亲人关系是受先天保护的。” 现在相信: “亲人与爱，并不需要互为前提。”
大二那年，在给好友的信中写道:“在我心里，已经把你当作亲人了，亲人是有先天保护的，所以无论我们之间发生什么，你都会是我最重要的人。”我从未对自己所总结出的话（道理）产生怀疑，直到五年后我再次写出这句话，才对此进行推翻。
和K分别后的第两百天，我写下诸如“已经把你当作亲人，所以无论发生过什么情谊都不变...”的话。
念完整段话便不忍惊呼:扯淡……这是什么逻辑，爱的前提必须是亲人吗？如若成立，必然有同理可证:亲人的前提也是爱，但无疑这是个问号。
事实是“血缘也好，家庭也罢，并不必然指向爱。而其他身份，倘若有全身心的注视，有细腻的陪伴，有奋不顾身…他们之间爱就发生了。
所以有《小偷家族》的解构家庭，有《罗马》里女佣和孩子间的爱…
所以，任何形式的爱，都不必打着亲人的名号。爱本身不止于儿女情长，爱也不是非拿出个指定的身份才允许发生，爱更不是必须以亲人作为前提。
以前相信：“有过挚交的人分开多久都能一切如初见。” 现在相信:“有些人走着走着就真得散了。”
长假期间，只见了两次朋友，一向不喜欢儿女外出的爸妈都为宅姑娘的行为感到诧异，不忍询问。一句:“见面聊啥？有意义的见面才值得见”终止了父母的好奇。
许多人走着走着就散了，当你回头时，已经见不到她的踪影，在你们人生的重要时刻彼此缺席，而出场时间比出场顺序更为重要，有些经历错过就是错过，有些陪伴，遗失就是遗失，有些关系，回不去就是回不去，再见面聊什么？把错过彼此的部分双双赘述一遍然后再双双安慰鼓励吗？
这样的行动姑娘有过的。和一位许久毫无联系、缺席人生最动荡时刻的曾经挚友，赘述着彼此缺席的生活。本以为再次联络等同于激活过往的深情，事实是俩人拥抱道别后的不久又双双开启了静音模式。
随着时间的推移，感性姑娘慢慢地清晰意识到她们之间回不去了，她们再也不是那两个一起躺在床上流泪的女孩，她坦然接受这个新认识。
当然，这并不是姑娘对情感的消极态度。如她同朋友所言: “回不去也好，改变也罢，都不代表否认过往。任何一种感情都是如此，你们本就是彼此生命旅程中的过客，有些人带着某种使命出现在你的生命中，在完成了他的使命后自然会离开，但离开并不意味着他毫无意义，毕竟在那一个阶段，妳们绚烂过彼此的世界。
最终，并肩一时还是一世，就是因缘的事了。
