现在的信息铺天盖地，真伪难辨，这就需要自己做到理性分析和冷静选择。
俗语常讲，宁可信其有，不可信其无。当然我们不能全信，却也不能完全弃之。既然有它的出现，那信息发布者多少是有些自信的。所以我认为除了恶意的喷和黑以外，网络信息均有其真实的部分。
假如有人要黑一个公众人物，他摆出无数张截图黑料，又通过语言把这些图片连接起来，从头到尾十分自然，而本身不喜欢这个人物的人，很少去判断这信息是否具有真实性，只是本能的附和，很容易形成黑粉团队。然而，如果理性看待这些信息，也许会发现其从头到尾漏洞百出，众所周知，图片，视频等素材90%是完全可以造假的，再瞎拼乱凑出来，就形成了所谓某人的黑历史。
当然，这只是很小的一个例子。网络信息覆盖面极广，有人有事有理论。对于我们个人来说，信息可以分三类：了解领域的信息、有所涉猎领域的信息和不了解领域的信息。第一种信息好说，稍加判断便可知真假。而对于后两者的判断是困难的。既然知识有限，那便只有突破思维，利用技巧来判断。
我们不妨站在信息发布者的思维上想，一条信息，若我并非为了陈述事实，而是另有企图，那么在我的信息内容会刻意掩饰我道理不够充足的地方。读信息的时候，我们的思维会自然而然地顺着信息本身走，因而影响我们的判断。有时候重要的点一笔带过或只字不提。我们不能只看着他的方向，应该适度多想一些，才会找到他不严谨不充分的掩饰之处。
一条真实的信息，它不需要刻意的诠释，也能让我们感到真实和自然，就行一片坚实的土地，看得见碰触得着，经得起推敲。对比之下，虚伪的信息是不自信的，就像说谎的人，肢体语言总有微妙的不正常，因此虚伪信息总有漏洞可寻。
我们应该有意识地培养批判性思维，这不仅仅是为了辨别信息的真伪，更重要的是为我们以后遇到事情的时候，能够理性客观地判断。
批判性思维，狭义来说，就是把知识的表象和本质区分开来的能力。用在判断信息的真伪上，也就是利用逻辑思维，纵观信息的内容，看其是否能构建出一个完整的体系来。比如说前因是否能对上后果，原因是否充分到足以得出这个结论，和实验一样，现象够清楚到位，才能得出结论。再比如全文不同处的内容是否有矛盾的地方。有没有说法含糊，一笔带过的内容。
前文提到，信息的发布者可能会掩饰其道理不够充足的地方，长篇大论的去证明有充足证据的内容。我们可去捕捉漏洞，这就需要我们始终保持清醒，不要一味认同，要习惯怀疑，看其存在是否合理，走出信息本身，用自己的大脑思考。
判断信息真伪对逻辑思维能力的要求是很高的，我们应该有意识的培养。如若一则信息我们不能够判断，我们应该做的是保持冷静，稍微相信一点，宁可不知道，也不做谣言的传播者。这是美好智慧的中庸之道。
