也许只有小屁孩们才深信孙悟空是真的存在，每个成年人都知道孙悟空只不过是一个存在于文学神话中的虚构形象。但，和小屁孩深信孙悟空真的存在一样，竟然还有很多学者也相信他真的存在，学术界通过考古取经之路的蛛丝马迹发现了大量与西游有关的文物，这些考古发现的文物真的能证明孙悟空并非虚构的吗？
一个从石头里蹦出来的文学形象，既无家谱可考又无师承可溯，既没有故居也不曾留下坟冢，那这考古该如何证明孙悟空真实存在呢？考证孙悟空是否真的存在，并非要证明小说中那个一跃千里的神猴儿真的存在，而是要证明孙悟空并非虚构捏造的，也就是说，如同玄奘确有其人取经确有其事一样，唐三藏是真实存的不是虚构的，只不过是小说把这个人给加工了一番，考古要“考”的，其实就是那个原型。
历史上真实的西天取经事件大约发生在一千四百年前，《西游记》成书约在四百多年前，很显然在中间那千来年里西游的故事就已经在流传，从最初原原本本阐述玄奘“穷游”取经的版本，在千百年的口口相传中不断被夸张化、神秘化，最终被吴承恩系统地组织整理再艺术加工，就成为了最终版本的西游，此后，西游就基本在吴承恩设定的框架之内流传，没有继续“演化”更多离奇的版本出来了。
但，就如同唐三藏确有其人之外，想必在那五万里跋涉中定然有人陪伴护卫，而最为厉害的那位后来被加工成了孙悟空，这种逻辑的确是成立的，但这个护卫者必定不是只猴子，所以，考古专家就是想考证出这只猴子的原型到底有没有，如果确有一个如此厉害的家伙护卫玄奘，那就说明孙悟空并非虚构，而是历史上真实存在过的某个玄奘护卫者。几幅西夏千年古画的发现，让孙悟空的存在有了证据。
考古家在敦煌发现了一幅“猴子”画像，这幅猴子画像乃距今约1000年之久的西夏古画，大约是在取经事件四百年后画出来的，壁画中有一只人面猴身的“怪人”，而背景则是佛经莲花等，结合其余壁画可以得知，这些壁画所绘正是玄奘取经题材，由此可见，西天取经的故事在西夏已经流传，并且在流传了四百年后就已经出现了“孙悟空”！
这大概是绘画艺术中最早出现的孙悟空模样，一千年之前距离真实的西天取经事件并不遥远，但那时候就已经有了“猴子”陪伴取经的绘画，难道，玄奘还真是带了只顽猴一路上解闷？再往后看，还有壁画中“猴子”的形象更为具体、也更为接近我们认知当中的悟空形象，不但头上开始有了金箍，身旁还多了匹白马，马背驮着莲花台和宝经，这完全就是西游中的画面了，但这却相距吴承恩年代大为遥远。
很显然，这幅千年古画证明了玄奘去取经时必有高人护卫，而这个护卫者在短短四百年间就已经被人传成了“神猴”，以至于壁画中都将这个高手画成了猴儿像。在这幅古画的基础上再结合文史考证，专家认为这只“神猴”，大约是玄奘踏入西域后遇到的一个胡僧，这个胡僧被玄奘赤诚所感自愿当个一路护卫同行的志愿者，并随他返回了大唐。
而那胡僧的模样也许正是那样毛发茂盛头戴金圈饰，加之汉语说“胡僧”时又与“猢狲”谐音，故而在短短的四百年内这个西域志愿者，就被传成了一只神猴儿了。因此，专家认为孙悟空并非吴承恩虚构而是真实存在的。如此看来，这孙悟空还的确不是吴承恩妙笔生花虚构而成，这幅古画证明了，在当年玄奘西行路上的确有个模样有些像猴儿的真实护卫者存在！
（文：luguo）
