充分&必要的反推
咱们这么正着推，你应该跟上这个意思了吧。那更绕的，是反着推。
如果善良仅仅是充分条件，你能不能得出结论我的伴侣一定是一个善良的人呢？不能。这里面涉及到一个逻辑谬误叫做“肯定后件”。
比如，只要张三在吃东西，张三的嘴就是张开的。
所谓的肯定后件，就是确认后面那个部分。也就是说，我看到张三的嘴张开了，所以，张三在吃东西。
这对吗？这不对。张三或许在说话，或许在经口腔取样测核酸。
这里面正确地能推出的是什么？p带来q，能推出，非q所以非p，也就是说，虽然我们不能肯定后件，但是我们可以否定后件。我看到张三的嘴没有张开，所以我可以判断张三一定没有在吃东西。
那我能不能说，我知道张三没有在吃东西，所以张三的嘴没有张开呢？也不能，这个逻辑谬误叫做否定前件。同样的逻辑，我们也不能说：如果他善良，那么他符合小李的择偶标准；他不善良，所以他不符合小李的择偶标准。
如果善良是小李择偶的充分不必要条件，那么，小李的伴侣不见得善良，不善良的人也可能是小李的伴侣。
那什么样的表达代表了善良是小李择偶的必要条件呢？比如说，只有善良的人，才符合小李的择偶标准。除非他善良，不然他不可能成为小李的伴侣。善良是一个必不可少的条件，等等。
