我在公众号海外币圈中看到文章《【深度解析】EOS你凭什么挑战以太坊？》，http://mp.weixin.qq.com/s/92zgZi40C_i0QecwPbL1Og
里面有对以太坊和eos详细的对比，不过后面有如下一段话，阐述了eos的缺点，请问各位，所讲如实吗？
那么EOS系统是不是就是十全十美了呢？
其实并不是，EOS系统的问题在于太过依赖于投票机制。投票制度其实有以下问题，首先有可能最后投票的参与度会很低，影响投票结果。其次也会可能有这种情况，例如用户把币都存在了交易所，交易所有可能会代替他们去投票，但是用户并不是很在意到底交易所会把票投向何处。也就是说有时候代币持有者的兴趣点和用户的是可能不完全一样的。
而且，在零转账手续费机制中，用户需要持有一定量的EOS代币从而可以获得一定量的EOS免费转账额度，比如N个EOS代币可以获得N×k个免费转账额度, 但是这对经济条件不好的人来说就不太公平，因为他们可能买不起那么多代币，有钱人可以买更多代币，而且还获得更多免费转账的额度。而且对于一些很少用区块链的用户，可能只是用几次而已，这种所谓免费转账的机制对他们来说没有太大意义，而且这类用户还不少。
试想如下的情形，在蓝色链上出现了红色链，这时候如何才能防止矿工去挖红色链从而产生分叉呢？在POW（工作量证明）算法情况下，这种风险能被减轻，因为哪怕有个矿工自己去挖红色链，但是其他矿工不参与，因为在蓝色链上挖矿收益更高，而且更加安全，他也没办法去做出分叉。所以在POW机制下，去进行分叉会浪费矿工很多的资源，因为挖出来的区块有可能被网络给否决，但是这些资源可以在原先的链上获得很大的收益且无风险。
但是在POS（权益证明）中，整个情况又不一样了。因为POS中没有挖矿，只有验证者（validator）, 如果你作为验证者，可以在蓝色链和红色链上都放资金，那么无论你做出多么恶意的分叉行为，你都会稳稳地有收益。这就叫做“账本分叉问题”。
现在EOS系统存在的问题是他们对于这样做的验证者惩罚不够严重，不像以太坊会严重惩罚每一个这样做的验证者，所以EOS的系统有存在“账本分叉问题”的可能性。
