为什么上到老板，下到技术人员本身都会产生【技术不重要论】，比如在座的是不是都有（或者曾经有）这些想法： “技术是不重要的（这才是私底下真实的想法，别看在公开场合说的是哈）”，“技术难以形成壁垒”，“有钱叫几个程序员就搞出来了”，“挖几个人抄一下源代码，拷贝复制一下就行了”，“别跟我说工程，我听不懂”

很遗憾，上面的话是普遍现象，很惭愧，我以前也有这种想法。有这种想法的根源是，“我们没有真正吃过技术壁垒红利，所以我们永远都不知道那是什么味道”。欧美一直在吃，吃了几百年，所以他们深知“技术壁垒”的重要性，你们可以有钱（比如阿拉伯卖石油），你们可以生活的更好（比如中国享受到了到软件红利），但你们不能在技术上追上我们，否则我们就要打压你。

那么是什么让我们觉得，尤其是在软件行业，技术不重要呢？ 如果我说是【开源】 你信么？

一个工业产品要普惠，成本是最重要的。比如汽车，如果无法降低成本，就难以进入千家万户。实际上汽车属于高精尖项目，成本理论上是很高的，但最后日本人把价格做下来了，还省油，所以全世界都有日本的汽车。

回过头来，我们再来看开源，本质上，开源是【软件行业】为了降低成本而不得已而为之，尽管我们总会将其冠与更高尚的理由，譬如对于软件公司而言，这叫分摊成本，对程序员而言，这叫“开源精神”，但都无法掩盖开源的本质，那就是降低“软件”这类工业产品的成本。只有软件成本下降，才会有更多行业使用软件，才会带来更多程序员就业，带来更多的软件企业。

在软件成本通过开源急速下降后，我们可以很明显的感受到，现在，我们雇佣几个程序员，就可以搭建起一个网站，完成一个App，甚至搭建一个大数据系统，一个AI系统，并且速度很快，甚至月计，甚至周计。而我国也主要是在应用层发力。但是真正的成本所在是在基础软件层，比如科研用的matlab等软件，大数据用的hadoop体系，AI用的各种深度学习框架，还有gpu等等。这些基础软件有相当部分是开源的，这样真正的成本就被隐式的消解掉了。而在应用层的，无论是工程师，还是公司的老板，都觉得，原来这个东西并不是高不可攀，而且应用层因为本身缺乏技术门槛，因为大家都是基于同一套开源框架完成的，无非就是堆人力和堆更好的人力的区别而已。这也是【技术不重要论】的主要来源。所以也怪不得工程师和老板都有这个想法。

但这都是在大量软件免费的情况下。如果我们把这些免费的软件都进行收费，恐怕没有几个公司能玩的起了。而且这些软件都会是天价，因为企业无法借助免费软件开发自己的软件，他们的成本会非常高，而且开发的软件从普适性上也会差很多。现在一款流行的开源软件，都是世界范围内成千上万的软件工程师通过按年计算的时间得到的。事实上世界上没有几家公司能有这样的实力去开发一款软件。

开源对发达国家来说是良药，因为他们本来就是开源基础软件的主导者，他们在基础软件的开发能力上会越来越强，而且同时极大的降低了软件成本。而对于其他国家，通过开源这个良好的软件基础设施快速的构建自己的应用层，会获得良好社会收益，但是，他就像一个致幻剂，让大家误以为我们很强了，殊不知我们建立起来的应用都是基于他人的技术之上构建的。所以从某个角度，开源和盗版一样，他让你自己的国家的真正的软件企业无法成长。

【凡事有利有弊，我个人还是力挺开源的，因为开源无论如何都是值得鼓励的，他给全人类带来了进步】。写这篇文章，只是期望我们需要更加努力，通过努力也能享受到技术壁垒带来的红利，真正吃过肉，感受到肉是什么滋味。作为技术人员的你，也不枉做上技术人员了。