能有几年前了吧，我看过一套《魔鬼经济学》。
虽说书中有些例子好像并没有通过时间的检验，但是呢，从这套书中，我学到了一个特别有趣的论述、方式，即：
学会找到不同事物/示例之间的关联度
其后呢，我又在笑来老师所著的《通往财富自由之路》中，对所谓的“聪明人”有了全新的理解：
清晰且正确的概念是一切思考的基石。
而衡量一个人是否聪明，几乎可以凝炼这两个条件：有没有足够多清晰、准确、正确的概念；概念之间有没有清晰、准确、正确的联系。
所以呢，从这个角度看，《魔鬼经济学》的作者史蒂芬·列维特，畅销书作者马尔科姆，都是聪明人。
而我，在加大阅读量的过程中，也逐步体会到了这种“关联思考”的乐趣。
比如，之前我在看汉迪的《第二曲线》。他提出一个观点：
不幸的是，监狱、医院和学校的真正产出不能被轻易地测量...对于学校而言，理想的评价方式是看其学生今后20年间的进步。
由于这些评判成功的措施都是困难而且不切实际的，因此，这些组织采用了替代办法：考察再犯罪率、康复时间、考试结果，尽管这些与真正的长期目标通常没有直接关系。
采取折中办法的危险是，它们会扭曲这些机构的真正目标。
成绩好并一定意味着他会成为好公民或者好的领导者，老师知道这一点，但他们被唯一可测量的东西所驱动，虽然它可能是不充分的。
看到这段话，我一下子就关联起了两件事：
其一是，最近网上特别好火的那位衡水中学学生的演讲，想要“拱了城里白菜”的农村娃。
也许，这段言论，只是他为了吸睛而不得不添加的“金句”，也许，此刻的想法， 并不代表他未来一定会走偏，但是，不能否认的是，现下以“成绩”这一唯一可测量的东西为标准，一定会产生这样的结果的。
其二是，在《创作者》这本书中，作者的观点，我真的超级认同：
尽管我们可以用粉丝量、点赞数等量化指标来表示社交资本，但我并不认为两者可以画等号。
社交资本是创作者和粉丝之间的关系沉淀，它是资源分配中的那只“看不见的手”。
平台会设计各种数据来量化，但我们不能被这些数据所蒙蔽。
正如佛朗西斯.福山的定义中讲到的，群体成员之间共享的非正式的价值观念、规范，能够促进他们之间的相互合作，而这些事情都难以被简单的数字所量化。
是不是感觉，汉迪的这个观点，其实撑起了很多的社会现象 ？
这个观点本身，就是具有反脆弱性的。
还没完。
那么，既然我把这篇文章放在了【投资专栏】中，汉迪的观点，和投资又有什么关系呢？
此刻，就不得不搬出让我超级超级佩服的马克斯，他在《投资最重要的事》和《周期》这两本书中，都引入了一份他自己设计的“市场评估指南”，喏，就是下面这张表。
你会发现说，有了汉迪的这个观点在前，你再去看马克斯的设计，你就会“惊为天人”：
因为，马克斯并没有用其他的“虽然直观、但不能说明任何问题的、短期量化指标”来衡量市场所处周期阶段，
而是用了这一系列的“虽然是定性的、但直指真正目标的、情绪指标”来评估，
而且从效果来看，的确是非常的精准。
为什么要引出马克斯的这两本书呢？
除了想要说明上面所说的“不同书籍之间的关联”的有趣之处外，还想说：
当前正处于市场剧烈波动之时。
有兴趣的、不妨用马克斯的这张“市场评估指南”来衡量判断一下此刻市场所处的周期吧。
这样会让你心里好过些的。
知识就是力量，可能就是从这些点滴中感受到的吧。
