四川发生地震，震级不大（相比我国的重大地震而已，这是我个人定义，你要是觉得不对，那你就自加标准），但是反响巨大，感觉新闻媒体报道力度大过当年的汶川地震。大地震发生之后，首先媒体报道，之后是伤亡统计，之后和大多数灾难事故发生一样，有新闻发布假消息（不知道是不是假的），例如（四人死亡，多人受伤）。然后第二天官方发布消息，九人死亡，多人受伤。那我就不明白了，，这人员去世统计也要有个过程吧，难道一下就发现死了九个，没有六个的过程，还是说这也是一条吸引流量的假消息呢，因为知道的数据陆陆续续更新
进行第二阶段，开始关注各个明星，看每个人的微博动态，专盯别人的发的消息下手，不和地震有关的一律打死，之后就开始明星和知名人士及公司开始捐款的排行了，然后疯狂议论谁捐的多，谁捐的少，然后网友议论，水军开黑，争着上头条，再进行媒体洗白炒热度，感觉这地震发生的简直给新闻媒体届奶了一口老血，得以续命的样子。
这次最为搞笑的就应该是周立波的捐款了吧。个人捐款发布声明说捐款120万，然后媒体一片较好，网友一片好评。然后事情翻转，四川省红十字会说未收到捐款，然后各种炒热度，网友一片骂声。再翻转，红十字会说收到了来自周立波的捐款，（你**再逗我吗，一个系统内部的账务这么难查吗，就不能弄明白在发声，难道现在红十字会也要炒热度，我是不是给你一朵小红花啊）。至此，网友再次一片好评。广大网友就这么被耍了猴，骗了流量，就连有些微信营销号都开始声讨了，然后扯文，兄弟，你咋就这么爱凑热闹呢，为了流量你可真是无所不用其极啊，我也给你一朵小红花。
同时发生的就应该是各种感人的事情了，夫妻之间，情侣之间，顾客和餐厅之间，各种感人事迹，不一一说明，这个传递正能量，赚流量无可厚非。这种文章还是要挺的。
八月十日二十三点，西汉高速陕西段发生交通事故，十一日发文时间造成36人死亡，13人受伤，新闻简短，但是事情重大。有人说这个死了这么多人，为啥报道力度没有地震大？其实是地震洪水，台风，等自然灾害造成的影响要远远大于一场车祸，一场灾难不能只从死亡人数来看，还要综合各方因素，例如：影响范围的大小影响人口的多少、直接和间接造成的经济损失，具体还没发统计。还有就是这件事能否进行长篇且长期性的报道，这也是媒体存在原因。（那个具体三十六人的伤亡统计我不做说明，大家也别起哄）。
还有就是都是成年人了，地震带来的损失和之后的重建大家都懂（灾后重建各部门和各大企业的既得利益，产能是要消耗的，资金是要流动的），塞翁失马焉知非福。若果你认为我这是胡说八道，您就笑笑了之。
