李笑来老师这周的课程我看了几天，并不是因为难以理解，而是这篇文章中的一些内容我想更清晰的理解。比如假说、理论、原理的区别。
这周学习的核心是“赌博”和“投资”的区别，这是很多人会混搅的两个词，甚至有人会说投资只是赌博美化后的表达方式。
这就牵扯到一个关键的知识——概率，这是所有终于脱离高三考进大学后的一个重要课程，而且是不及格就不能毕业的必修课。
如果以50%为界限，等于或是小于基本上就是在赌博，做这个行为的人说到底就是在期望成为那个小概率所产生的幸运儿。高于50%的就可以称为投资，甚至是只高1%，达到51%。长期来看也是值得去做的，而且还值得用大量的金钱去投入。
现在让你预测未来1小时后的股价，这个可能是只有神才能做得到的事情。但是在投资行业有个在发达国家被称为是“股市版的赌场游戏”，现在已经禁止了，也已经有10年的历史，名字叫做“二元期权”。
给你一个实时的价格数据（可能是某个股价，或者某个股指价格，抑或是黄金价格、期货价格等等），让你预测1分钟之后或者5分钟、10分钟、15分钟后的涨跌。猜对了，连本带利总计180%的回报，猜做了，全赔。也就是说，赌场抽取20%。
按照这个规则，基本上你的准确率要达到70%才能够“长期稳定的赚钱”。以至于，参与这个投资的人几乎都输的一塌糊涂。
总体上，预测几分钟或者几小时后的价格，无论用什么样的手段，无论用什么样的理论，最终，都是无意义的，预测准确率茛抛硬币一样，顶多1/2而已。
这里要强调总体上，是因为一定有人能成为那小概率的幸运的人，这也是概率学中的一个概念“离群值”（Outlier），指哪些与普遍数据模型偏差极大的样本。
金融学中有一个假说，叫做“随机漫步假说”（Random walk hypothesis），这个假说认为，股票市场的价格，是随机漫步模式，因此它是无法被预测的。
迄今为止，一百年过去了，这个概念后依然跟着“假说”的词根，而不是“理论”。那是因为争议实在是太大了。这个理论的支持者用了各种各样的实验，比如让一个参议院用飞镖去扎财经报纸，如此选出20支股票作为投资组合，结果若干年后，发现这个组合和股市的整体表现相若，更不逊于“各位专家”的建议。
而这根本不能使另外一群人信服。
这里再说一个概念，赌徒谬误（Gambler's Fallacy），就是绝大多数赌徒都倾向于相信之前的下注结果会对当前下注有影响。用简单的逻辑语言表述则是：
如果P发生了就会出现Q，现在Q出现了，那么P一定发生了。（Eysenck and Keane，2000）
再回过头看随机漫步假说，如果在这个理论中增加一个时间限制，可能这个“假说”可以直接升级到“理论”。
1、短期价格预测是不可能的。
2、长期价格预测是很可能的。
3、预测时间期限越长，预测难度越低……
也就是说，短期价格必然是随机漫步，而长期价格由“基本面”决定。比如像有些公司就是能够跟上时代的步伐，如果说Google5年后股票会涨，这个成功率一定高于50%。
对于一个合格的投资者来说，最重要的是不能忘记这句话：
不要短期期望过高，长期期望过低。
