最近开始重温易中天老师的评三国。

少年时代最喜欢刘备集团：汉室正统刘皇叔，忠义无双关公云长，霸气的张飞，一身是胆赵子龙，神机妙算诸葛亮……

然而随着资历年龄渐长，对于曹操集团真是无法抑制的倾向。从对立，变成了中立粉，又从中立粉到了喜爱。

在大众耳熟能详的三国演义中，以汉室为天下之正统，描写了董卓，袁绍，曹操，刘备等诸多英雄。在文学修饰下，以及描写主体，作者个人倾向等等，让我们不知不觉代入到蜀国的立场。那么，曹操作为对立面，以及最强大的竞争对手，自然而然就承受了最多黑。

三国演义里诸多因为对曹操描写进行文学上的修饰，导致对曹操产生错误观感的例子就不罗列了。易中天老师在评三国里面都有写道。

那么从我个人观感，我为什么开始喜欢曹操。

一  够励志。曹操作为一个宦官之后，也就是太监养子的孩子，最后成为汉丞相，大将军，天下有其二。这难道不比当今社会什么屌丝逆袭白富美更玄幻吗？要知道古代是最看重家世身份的。曹操从一个这么卑微的身份，白手起家，他没有皇叔这种显赫的身份，没有父亲兄长留下的基业，没有四世三公，门生故吏遍天下……他从黄巾军开始征战天下，一生戎马，一步一步最后登鼎天下。曹操，可以说是当代职场人奋斗的目标了吧。

二  为人真实，性情豁达。不管三国演义里怎么对曹操进行修饰，怎么用主观的立场去看待他，去描写他。只看他最后能天下有其二，就知道他是一个为人真实，性情豁达的雄主。

怎么说？按三国演义的说法：他是奸雄；说他宁负天下人，不负我；说他狡诈等等……从而使很多人看到的时候衍生出这个人斤斤计较，这个人不真诚，这个人毒辣……

那么真实呢？曹操手下谋臣如云，武将如雨。我们看三国演义的时候常常有看到这个场景，说曹操战败了，手下曹洪对曹操说“天下可无洪，不可无明公，”又或者是死战不退的典韦，献马的曹安民？如果曹操这个人毒辣，他虚伪，做作，那必然不得人心；如果他斤斤计较，天天克扣工资，那为什么会有那么多谋臣武将来打工？如果他不真诚，不是真心对人，那为什么会有人愿意为他赴死？

要知道有天赋的人都是自负的，特别是天才。而曹操手下文有郭嘉，荀攸，荀彧，武有张辽，徐晃等等。他们作为曹操的手下，同时也是曹操最重要的事业合作伙伴。如果曹操是一个虚伪的，表面一套背面一套的小人。那么为什么没有一个人离开他，反而他们每个人都殚精竭虑的帮助曹操，最后打得天下诸侯望风而逃，一统中原北方。雄据天下有其二。

这么一推，似乎就找到了真相。

三  文韬武略，知人善用。曹操在武功上的成就就不必赘叙了。在文韬上，他与儿子曹植，曹丕并称三曹。做的多首汉乐府，广为流传，脍炙人口。

同时他知人善用。颁发举贤令。主张唯才是举。这点上与袁绍形成了鲜明的对比。袁绍可是号称四世三公，手下良将谋臣并不比曹操少，然而最后却是曹操以弱胜强，打赢了官渡之战。兵力上占优，人才储备也毫不逊色。战斗更是袁绍主动挑起，为什么最后失败的却是袁绍呢？其实想想就清楚了，一个公司再好，员工再优秀，但每一个方案能否实施，不就是要由决策者最后拍板吗？如果决策者的决策出现了失误，那就算员工再努力，再多的外界因素都无法挽回。

就当下，2021年的今天，我们在一千多年的曹操身上，依然能看到不少值得我们警醒和学习的。从他的身上，做些自我理解以及衍生。

待人以诚，并不是对每个人都真诚。那是傻子，憨憨。人的交际网是有亲疏远近的。君子是可以欺之以方的。所以人际上，我们要真诚，但有时候行诡道，诈术也无不可。

有一项自己热爱的事业很重要，但内心的文化建设也要跟上。

要走自己的路，有自己的坚持。大家大骂特骂曹操，但他们又奈何不了他。后来每次看到这，都觉得好笑。优秀的人就是会成为其他人的目标，和攻击的对象。

因时而变，因地制宜。不管是他的军略，还是用人之法都能看出他是一个通“变”的人。没有固定的套路，存乎一心。才能把人，法，略。用活起来。变通，是我们当下人很纠结的问题。该不该变通，怎么变通，是我们在面包与理想之间的拷问。在我看来，坚持自己的原则和底线，往着自己的目标前进，为此当变则变。至于最后自己是不是目标也变了，那就是另一个你该回答的问题了。

做人要大气，该争的争，不该争的不必斤斤计较。人格魅力，为人处世，给人的印象在当今社会越来越重。

以上。浅见。