一、
那天下午去看《不成问题的问题》，打算回来后就把影评干掉。结果是，十天后才写下影评的第一个字。有些东西写出来不难，难得是，怎么写好开头才能对得起那些东西？这便是看完《不成问题的问题》后的第二感受。
看完影片的第一感受，是让我想起了美剧《毒枭》里的魔幻现实主义（指在高度细节化的现实背景环境中，嵌入奇异得令人难以置信的东西）。该剧真实记录了二十世纪八十年代哥伦比亚大毒枭巴勃罗·埃斯科巴“传奇”的一生。而魔幻现实主义出现在哥伦比亚不是没有原因的，那部被誉为“拉丁美洲魔幻现实主义小说代表作”的《百年孤独》，其作者加西亚·马尔克斯正是哥伦比亚人。
说这部电影有魔幻现实主义，可能有点夸张，毕竟《不成问题的问题》只是一个虚构的中国社会故事。但是，这并不代表现实中就没有发生过类似于此的事。相反，世界之大，无奇不有。如果真的有，那应该也算得上半个魔幻现实主义。
二、
看电影之前，有很多媒体说，这部片子只有中国人能看懂，外国人难以尽享。于是，带着这样的好奇看完电影后，我的想法却与前者截然相反。这种“不成问题的问题”其实在世界的每一个角落都时刻上演着。
早在200年前，英国的简·奥斯汀就在其代表作《傲慢与偏见》中刻画了一个英国版的“尤大兴”达西先生和一个英国版的“丁务源”乔治军官（那位先勾搭伊丽莎白后又勾搭达西妹妹的帅军官）。虽然这个对比也有点夸张，但对比出的道理值得参考：人性的真善美就像人性的假恶丑，无论走到哪，都大致相同。
去年10月29日的东京国际电影节，电影《不成问题的问题》不仅获得了主竞赛单元最佳影片的提名，还拿下了最佳艺术贡献奖。而在那一届的评委团里，除了一位香港导演，还有一位美国制片人、一位意大利演员，以及一位日本导演，评审团主席还是一位法国导演。此举至少说明，这些外国人是真的入戏了。
一个月后，范伟在第53届台湾金马奖上封帝，导演兼编剧梅峰也斩获最佳改编剧本大奖。这一次台湾人看懂大陆片应该是理所当然。接着是2017年的北京国际电影节、上海国际电影节，该片都有所收获。而后两个电影节的评审团成员，外国人都占了至少一半。
三、
在观影的过程中，范伟的表演真的让人感觉是一气呵成，憨笑、站立、搓麻将，没有秦妙斋的歇斯底里，也没有尤大兴的严肃庄重，确实“演的很淡”。淡得让人找不出破绽，分不出真假，表演尺度的拿捏仿佛已到炉火纯青。
相比之下，其他演员的表演就见绌了，如第二男主角秦妙斋，不仅在戏里，连在戏外也奉献出了一段精彩的喜剧。每次看他出场，听他说台词，我都莫名地紧张、好笑。当然，那位佟家大小姐也旗鼓相当。
前不久，在电影资料馆里观看了石挥导演的电影《我这一辈子》，同样改编自老舍先生的小说。小说在几年前看过，老舍先生的笔力自然毋庸置疑，小说和电影都是反映社会现实，一针见血，滴滴饱满。而看完电影《不成问题的问题》，我对老舍先生又多了份敬佩。或者说，是对导演梅峰的敬佩。
也有人说，梅峰在影片中并没有表现出常人应有的愤怒，哪怕是一次小小的“报复”，而是极为冷静地讲完了所有情节，与故事本身始终保持了一个不远不近的距离。同样是这份距离，这种客观的拍摄态度，恰恰不会干扰任何人，不会干扰观众们的自由判断。但也并不代表不会影响到任何人。“此时无声胜有声”。
《不成问题的问题》更像是一则寓言故事，像一个现实生活里的笑话。笑完之后，说不出个所以然，但又明明知道自己理解了某些东西。这大概就是范伟在金马奖上获奖时所说的那样：这是一部容易被忽略的电影，拍得很淡，要有耐心才能看到它的妙处！
