你好啊，我是玛格丽~

01

随着自媒体写作的人越来越多，这条道被你追我赶的人群走出了康庄大道的感觉，因此也就形成了这样一种错觉：

文笔不好，关我做自媒体什么事啊？

言下之意，自媒体写作，不需要文笔，只要想做，就能做。

这话对还是不对？

可以说一半是对的，做自媒体，文笔只是其中一样技能，还要掌握平台规则、账号搭建、运营、选题、排版、流量等等。

但是回到自媒体写作本身，内容依然是立身之本，而文笔，是内容创作的最重要的条件。

文笔，有狭义和广义的区别。

很多时候，我们常说的文笔，是狭义的，等同于优美的句式、华丽的词汇、修辞、唯美的意境、丰富的情感等。

这需要写作者有良好的文学、艺术修养，强大的语言、文字功底和对生活、人性的敏锐观察力才能达到游刃有余的运用。

这种文笔功夫，自古以来非文人墨客不可达到。

往往谈到这样的文笔，总会让人想到文学大家和他们的作品，

例如婉约清新的李清照，“帘卷西风，人比黄花瘦”；

气势磅礴的李白，“君不见，黄河之水天上来”；

言辞犀利的鲁迅“猛兽总是独行，牛羊才成群结队”；

幽默诙谐的钱钟书，“有人叫她‘真理’，因为‘据说真理是赤裸裸的’”；

等等......

但是，广义的文笔，则除了语言的运用、修辞手法，还包括谋篇布局，逻辑结构。美学大师朱光潜就说过：

一件作品如果有毛病-无论是在命意布局或是在造句用字-仔细穷究竟，病原都在思想。思想不清楚的人做出来的文章也绝不会清楚。

这里说的思想，指的就是后者。没有清晰的逻辑思考，再好的表达技巧都没有办法弥补硬伤。

文笔好的人，未必需要长篇大论才能把复杂问题讲清楚，说明白。

实际上，一个侃侃而谈的人，有可能是说话没有重点，思路混乱的；一个言简意赅的人，有可能是一语中的，思维清晰的。

02

吴军老师在《吴军阅读和写作讲义》一书中就讲过一个极佳的论文写作典范，那是一篇诺贝尔奖的获奖论文，内容是关于DNA双螺旋结构。

按照一般人的理解，本科论文的字数要求一般在6000-15000之间，甚至更长，那诺贝尔奖的论文，怎么着也要20000字以上吧，不然怎么能够把一个复杂严谨的科学研究讲清楚。

然而这篇获奖论文居然没有达到一页半A4纸的篇幅！

两位大师级的作者先是巧妙地在文章开头设计了悬念，随即放出几个烟雾弹，让读者充满疑惑，又被撩拨起好奇心。

接着作者层层剥茧，带领读者走进迷雾探索真相，最终再由作者揭晓答案。

一篇精彩绝伦的论文就此诞生。

一个好的科学工作者必须是一个好的写作者，这样的写作，当然不是光靠匠心独具的布局和丰富华丽的词汇可以达到目的的。

然而，也并不是人人都能写出这样出色的作品。

吴军老师说，他在美国读博的时候，他的论文经常被导师反复打回来让他修改。

其实这种现象并不只是发生在吴军老师身上，我在德国留学的时候，中国同学也扎堆诉苦说，写论文好难啊，被导师折磨惨了。

这种现象并非是歧视，而是跟中国留学生不擅长论文写作相关。

为什么中国留学生会集体不擅长论文写作呢？

北京大学张静教授对此曾经有分析：

我们的中学语文教育，主要是一种文学欣赏和评析的模式，但是缺乏证明性写作的训练……大学的专业性写作重点不在个性、情节和人物特征的表达......必须基于证据：使用专业语言、概念、逻辑和方法，对一个知识(观点)进行证明。这样才能成为有价值、可运用的知识。

简单地说，论文写作不是文学写作，要有观点，有论证，有结论。

说回到自媒体，普通人写作，本身就不是靠狭义的文笔去吃这口饭，毕竟我们的文字功底、文学素养就连跟持续写作的自媒体大号比起来还差之千里，就更不妄想专业人士、写作大家比肩。

但是如果连逻辑都混乱不堪，观点不清，论证无力，这样的文章还能给读者带来什么价值呢？

把观点写清楚，把理由讲明白，这是一个自媒体作者应该有的自我修养。

03

因此，如果一个自媒体写作者新手想开始“提升文笔”，我的建议是，不要沉迷于如何用更多典故、更华丽的词汇、更优美的修辞手法，而是要考虑

如何搭建合理的写作框架

如何提炼清晰的观点

如何进行合理的论证

如何归纳有力的结论

如何给读者带来更有用的借鉴思考

而这些需要考虑的点，恰好跟米卡写作模型是完全吻合的。

米卡写作模型是基于黄金思维圈构建起来的写作方法论，能够让自媒体写作者快速的掌握自媒体写作的底层逻辑和策略，从而快速地提高文笔。

米卡写作的创始人小米也正是利用这套方法论和这个模型，从自媒体新人快速成长为自媒体写作教练，她的卡片写作课和拆解仿写课帮助很多自媒体写作者掌握了写作术，理解了写作的道。

尤其是拆解仿写课，受到了很多学员的喜爱，毕竟即便是写作大师，也是从拆解和模仿其他大师的作品开始迈上写作的道路的。

拆解+仿写，是快速提升写作能力之两大重器。