本文讨论的是关于自定义ItemDecoration容易被忽略的问题，此文适合有过自定义ItemDecoration经验的同学阅读，还没有学习过的可以先去看看相关文章再来看本文。
ItemDecoration 我相信只要使用过RecyclerView的同学肯定都比较熟悉了，我们在使用 RecyclerView 的时候一般都是用这个来画分隔线的，不得不说十分的好用。但是在最近发现在使用自定义的ItemDecoration上遇到了一些细节上的问题，我这里自定义了一个GridDividerItemDecoration ，用于网格布局的分隔，大概效果如下图所示：
绘制的逻辑大概是这样的：当 itemView 不是最后一列或者最后一行的时候就绘制右侧和底部分隔线，如果是最后一列时则不绘制右侧分隔线，如果是最后一行则不绘制底部分隔线。
代码大概是这样的
if (isLastRow && isLastColumn) {//最后一行最后一列什么都不绘制
outRect.set(0, 0, 0, 0);
} else if (isLastRow) {// 如果是最后一行，则不需要绘制底部
outRect.set(0, 0, mDividerHeight, 0);
} else if (isLastColumn) {// 如果是最后一列，则不需要绘制右边
outRect.set(0, 0, 0, mDividerHeight);
} else {
outRect.set(0, 0, mDividerHeight,
mDividerHeight);
}
这里的分割线设置的宽度只有1dp，看起来似乎没有什么问题，但是如果把分隔线的宽度设置为20dp效果如下图所示：
会明显的感觉到最后一列itemView的宽度会比前几列宽一些，具体的数值就是我们设置的 dividerWidth （也就是分隔线的宽度），正常情况下我们在自定义的 ItemDocration 设置 ItemOffsets 不会影响 itemView 的的大小，然而这里却出现了这个问题（其实网上绝大部分流行的关于网格的ItemDocration都存在这个问题），什么原因呢，看看下面两段源码就会知道了
private void measureChild(View view, int otherDirParentSpecMode, boolean alreadyMeasured) {
final LayoutParams lp = (LayoutParams) view.getLayoutParams();
final Rect decorInsets = lp.mDecorInsets;
final int verticalInsets = decorInsets.top + decorInsets.bottom
+ lp.topMargin + lp.bottomMargin;
final int horizontalInsets = decorInsets.left + decorInsets.right
+ lp.leftMargin + lp.rightMargin;
final int availableSpaceInOther = getSpaceForSpanRange(lp.mSpanIndex, lp.mSpanSize);
final int wSpec;
final int hSpec;
if (mOrientation == VERTICAL) {
//最后一个参数用来标识在当前的mOrientation 下是否可以滚动，
//当mOrientation 是VERTICAL的时候水平方向肯定是不能滚动的
wSpec = getChildMeasureSpec(availableSpaceInOther, otherDirParentSpecMode,
horizontalInsets, lp.width, false);
hSpec = getChildMeasureSpec(mOrientationHelper.getTotalSpace(), getHeightMode(),
verticalInsets, lp.height, true);
} else {
hSpec = getChildMeasureSpec(availableSpaceInOther, otherDirParentSpecMode,
verticalInsets, lp.height, false);
wSpec = getChildMeasureSpec(mOrientationHelper.getTotalSpace(), getWidthMode(),
horizontalInsets, lp.width, true);
}
measureChildWithDecorationsAndMargin(view, wSpec, hSpec, alreadyMeasured);
}
public static int getChildMeasureSpec(int parentSize, int parentMode, int padding,
int childDimension, boolean canScroll) {
int size = Math.max(0, parentSize - padding);
int resultSize = 0;
int resultMode = 0;
if (canScroll) {
if (childDimension >= 0) {
resultSize = childDimension;
resultMode = MeasureSpec.EXACTLY;
} else if (childDimension == LayoutParams.MATCH_PARENT) {
switch (parentMode) {
case MeasureSpec.AT_MOST:
case MeasureSpec.EXACTLY:
resultSize = size;
resultMode = parentMode;
break;
case MeasureSpec.UNSPECIFIED:
resultSize = 0;
resultMode = MeasureSpec.UNSPECIFIED;
break;
}
} else if (childDimension == LayoutParams.WRAP_CONTENT) {
resultSize = 0;
resultMode = MeasureSpec.UNSPECIFIED;
}
} else {
if (childDimension >= 0) {
resultSize = childDimension;
resultMode = MeasureSpec.EXACTLY;
} else if (childDimension == LayoutParams.MATCH_PARENT) {
resultSize = size;
resultMode = parentMode;
} else if (childDimension == LayoutParams.WRAP_CONTENT) {
resultSize = size;
if (parentMode == MeasureSpec.AT_MOST || parentMode == MeasureSpec.EXACTLY) {
resultMode = MeasureSpec.AT_MOST;
} else {
resultMode = MeasureSpec.UNSPECIFIED;
}
}
}
//noinspection WrongConstant
return MeasureSpec.makeMeasureSpec(resultSize, resultMode);
}
由于我们这里讨论的是垂直方向上的Grid，所以 mOrientation == VERTICA，从上面的代码可以看出当我们的itemView宽度不是精确数值的时候，然后测量出的宽度就为 ** Math.max(0, parentSize - padding)**（这里的 padding 就是 <code>horizontalInsets = decorInsets.left + decorInsets.right + lp.leftMargin + lp.rightMargin</code>），原来这里在实际的宽度下还减去了ItemDecoration的左右偏移量，这也就解释了上面的那个问题。有人会问我们可不可以把宽度设置为固定值呢？可以当然是可以的，但是又会出现其他问题，下来你可以去尝试一下，这里我就不再去细究了。
一般情况下当 mOrientation == VERTICA 的时候itemView的宽度是 match_parent的，当 mOrientation == HORIZONTAL的时候itemView的高度就是 match_parent的，这样才能更好的去适配各种屏幕的手机。
这里我们找到了问题的原因所在，应该怎样去解决呢？ 其实也很简单，就是均匀的分配offset给每一个itemView。
下面我们来计算一下偏移量。
// 每一个itemView的总偏移量（left+right）
eachOffset =（spanCount-1）* dividerWidth / spanCount;
L0=0 , R0=eachOffset;
L1=dividerWidth-R0 , R1=eachOffset-L1;
L2=dividerWidth-R1 , R2=eachOffset-L2;
其中：
Ln:表示第n列itemView left 偏移量。
Rn:表示第n列itemView right 偏移量。
可能有些同学看到上面式子会有点凌乱，这里我直接告诉你最后推算出的结论好了，Ln 是一个以 dividerWidth-eachOffset 为差值的一个等差数列，Rn就等于 eachWidth-Ln。所以我们最后对 getItemOffsets 做了改进，代码如下：
int left = 0;
int top = 0;
int right = 0;
int bottom = 0;
int eachWidth = (spanCount - 1) * mDividerHeight / spanCount;
int dl = mDividerHeight - eachWidth;
left = itemPosition % spanCount * dl;
right = eachWidth - left;
bottom = mDividerHeight;
if (isLastRow) {
bottom = 0;
}
outRect.set(left, top, right, bottom);
最后的效果图如下：
完美的解决了上面出现的问题，这都是些细节上的问题，如果不怎么注意，还真的很难去注意到，以后如果遇到其他类似的问题也可以很容易的解决了。本文只是讨论了在使用ItemDecoration其中的一个问题，并不算难，但是也很重要，所以大家在平时的开发中还是应该多多注意细节上的问题。
最后送上本文源码地址:
顺便给大家推荐一个十分强大的开源自定义的ItemDecoration ，适用于 LinearLayoutManager作为布局管理器的RecyclerView : RecyclerView-FlexibleDivider
