一直有个权威情结，今天和律师的谈话，权威情结破了。
几天前和律师约好，今早要和他们老大谈谈我草拟的制度。这制度是内部的实施办法，不涉及第三方，我不知道领导找律师的目的是什么，律师要和我讨论什么，我有些好奇。
这次是第三次讨论了，这次是所谓的老大出马。部门主任叫我别来了，制度由我起草，由于更多的是好奇，让我走进办公室。
坐下后，所谓的老大拿出我的纸质文档，开始侃侃而谈。他的音调偏高，语速有些快，吐字有些含糊，让我感觉他着急。由于听不太清楚，同时这个着急让我不太舒服，因此我屡次打断他，让他慢些，或者重复我没听明白的话。当我完全听明白他说的意思，我把他提供的文件迅速读了几行。
奇迹出现了，没想到在这个关键时刻，漫读的技艺发挥了功能。在迅速的阅读中，我迅速抓住关键词，和律师开始了据理力争。用通俗的话叫钻字眼，律师打官司不就是拿着条文，咬文嚼字。
在和律师的来回中，充分运用聚焦的倾听，抓住对方的每次表达的边缘意思，上上下下地去拓展。同时也不断觉察自己，有没有在纸老虎的气势下胆怯。观察自己的稳定，双腿稳稳安放在地面，臀部更多地接触椅子，脊背是竖直向上。发现面对一个所谓的权威，我没了权威情结，认知是清晰明朗，而且有条有理进行驳斥，毫不退让。
我的打断和清晰的看法重新调整了律师老大的节奏，让他从开始一个法律权威的高位，慢慢落地。当他妥协说就当不知道这件事时，这样就不用背锅时，我不同意。第一这个不知道否定了我这三次的工作；第二做律师一行，完全不背锅的律师不是好律师，类比不承担一点风险的领导不是好领导。我认为他们应该给一个结论，而且如果意见相差太大，涉及职工福利的，领导的工作也会很被动（这里适合加个偷笑的表情符号）。
看见律师无奈地表达这钱不好挣时，我不觉莞尔，有点“欲将剩勇追穷寇”的畅快。
