加入007写作社群已经一年，有收获，也有遗憾。简单总结下自己对于“点评战友文章”心得和实践。
「评」可能比「写」还重要
“写”需要“评”的反馈
不知是否有战友意识到这个问题：明明每周都交作业，但是偶尔回顾自己几个月前的文章，会发觉“好像几乎没有什么进步”？写作是一种输出，但是你如何知道这种输出的效果，到底是好还是不好？好是妙在哪里，不好又是坏在何处？如果每周、每月、每年都对这种“结果”稀里糊涂或不明就里，只是凭借自我的“良好感觉”，那么，一种很可能的最坏后果就是：持续写了7年，最后发现水平几乎没有大的进步。
所以，对于写作这种输出，只有获得较好的反馈，才能利于获得更好的进步。而反馈的最主要方式，就是点评。
多点评，才能多“被”点评
点评是一种互动，也是007社群中最最重要的互动（甚至可以说是“唯一”）。根据“镜像神经元”理论，自己成长的速率，是不及共同成长的速率的。当你多点评战友文章，战友才有更大可能会点评你的文章，相互鼓励、提高，并逐渐形成正向循环，造就更高质量的“社群成长环境”。
“评”也是一种“写”
看到别人文章的题目，先去思考“如果我来写会如何下笔？和这篇比会怎样？有什么值得学习的地方？”，然后再带着这些问题去进行点评，这其实也是一种“写作输出”，并且可以在另一种层面上切实提高我们的写作水平。当你渐渐把战友的优秀写作技巧都慢慢学到手后，写作水平怎么还可能会没有较大提高？
关于自己的「评」
我的点评标准
根据自己所在23班群中的常用模板，结合“尽量从多种维度进行评价”的想法，目前我的点评模板如下：
【文章题目】【文章链接】
【总分】（满分30）
标题新颖、达意 （1~5）
语句通顺、无别字（1~5）
结构清晰、条理（1~5）
内容细致、生动（1~5）
逻辑准确、严密（1~5）
读者共鸣、有用（1~5）
【我的收获】
（比如：“从文章中学到了…”）
【我的疑惑|建议】
一、标题：（比如：“题目和各节标题清晰明了”）
二、语句：（比如：“个别句子不太通顺，有别字如…”）
三、结构：（比如：“比较清晰，有引子、各小节分支和最后总结”）
四、内容：（比如：“有运用排比，描述生动”）
五、逻辑：（比如：“根据xxx理由得出yyy结论似乎有些牵强”）
六、共鸣：（比如：“对于zzz想法我深有同感”）
【推荐语】
（比如：文中亮点等）
某次点评实践
之前同班战友文婷曾写有佳文《再一次重新定义点评》，看完后感触较大，正好她还修改了前不久敦煌之行的文章，于是我就对此次“修改”作了点评，作为学习了优秀点评方法后的实践（呵用文婷的话来说这应该算作是“情书式高级点评”了）：《记一次对战友文章修改前后的点评》。如果你在看后有什么意见或建议，也热烈欢迎提出和交流~
写在最后
持续写7年并不是一件容易的事情（了解下一年来的掉队率便知…）。在这条路上，点评就是对文章的一种极佳奖励，同时也是对作者的一种极大鼓舞。让我们持续写作、积极点评，一起共同在这条路上走下去吧！
参考：
* 《如何点评一篇文章？》（//www.greatytc.com/p/f2571cabd689）
* 《再一次重新定义点评》（//www.greatytc.com/p/7adb1ded3443）
