音响发烧友上到古典下到流行无所不听，他们认为最经典的还是西方古典音乐，好象还很懂音乐，理查德·克莱德曼钢琴弹错音也能听出来。从这点看音乐发烧友和HIFI发烧友好象没什么区别！

音乐发烧友是以音乐为主, 就是如你所说的喜欢音乐, 尤其是古典交响乐, 他们欣赏其要表达的内容,意境等.

而HIFI发烧友,是以音响器材为主, HIFI就是"高保真", 他们追求的是"原音重现", 器材回放的音乐最在限度的接近原音. 讲究CD, 功放(包括前级和后级),音箱和线材的搭配, 以及听音环境与摆位.

一般而言, 音乐发烧友很有可能是HIFI发烧友；HIFI发烧友基本上是音乐发烧友。前者有品味，不一定有钱。 后者有品味，又有钱。一套入门级的听音系统也得三五万，高的就不说了， 几百上千万的都有。

HiFi发烧友只重器材不重音乐是一个普遍的误解。似乎被冠以发烧友就是脑子不正常的家伙。以至于每隔一段时间（基本以半个月为单位）就有人跑来”布道“，苦口婆心的劝告大家不要在邪路上走下去了。开始还有人澄清一下，后来基本就没人搭理这种把大家当傻子的好意了。

恰恰相反，大部分发烧友都同时是器材党和音乐党，单爱一门有，但是少；而音乐爱好者甚至资深爱好者在发烧友的圈子里面比例相当的高；甚至有的还出过音乐欣赏方面的书。没准您还看过；只不过你不知道他同时也是HiFi爱好者罢了。

其实也不难理解：我相信不少音乐爱好者都萌生过”弄套好点的器材听音乐“的念头，很多发烧友就是这么入坑的，变成了“音乐器材党”。同样器材党很多为了判断”真“，为了播放能体现器材功力的音乐；现场总要去听的，古典音乐大都是要听的。听多了慢慢就喜欢上音乐变成了“器材音乐党”；甚至论坛上有拿出冷僻录音（不少还是历史单声道），猜演奏者是谁的游戏；可想而知这些人聆听的广度和对演奏者风格的把握。

有不懂得吗？有，毕竟调校器材本身也有很多的乐趣，不投身其中，是体会不到的。不能否认这一点；所以确有一部分纯器材党；但无论如何，声音（我不说音乐）你是得了解的（鉴于”懂“这个标准比较模糊）

还一大部分烧友表示自己不那么”懂音乐”。毕竟”懂“这个标准太难把握了；但是烧友普遍聆听量要大于圈外人；不知道这算不算”懂“？还是说必须得识谱？从事音乐行当？

”大部分发烧友并不擅长乐器“

--我同意；但是确实有一部分发烧友是擅长乐器的。

“他们如何知道音响发出的声音是否还原真实”

--去听现场，去听现场，去听现场；这是老烧们经常要说的一句话。就像孩子永远发不出妈妈一模一样的脚步声，但是听多了自然知道妈妈走近了。老烧们听多了，自然知道真正的乐器应该发出的是什么样的声音。

“还是只是单单凭着“好听，悦耳”就认为是好音响”

--是有一些公认的标准的。比如刘汉盛先生的“音响二十要”。

鉴于现在知乎渐有”戾气“侵袭，在此声明，我没有崇洋或者崇港或者崇台的意思（刘先生是台湾人）；

刘先生的说法是一个不错的判断法门；入门看看便于理解；

不过说到底，自己喜欢什么样的声音是很私人的事情；追求自己喜欢的声音无可厚非，没必要自己给自己找别扭；（听音观正确与否是跟别人交流的时候才又意义的；所以也颇有一些烧友喜欢老派的声音，比如胆机的失真；虽然都被划归到“发烧友”的圈子里面；）

总之体现到声音上就是：“我知道我的听音观不正确，但是老子就喜欢这个调调，关你屁事”；

体现到器材上就是：“我知道它的声音不那么保真，但是我喜欢；或者我知道这是个好器材，但是我不喜欢它的声音”

由于”真“是一个终极目标，但是永远求不到，所以，各家正规的HiFi厂商都会在求真的基础上，有所侧重。

水平有限，如有错漏，请不吝指正。

zsh于19年4月17日