看过的两部印度电影，前一部padman，后一部调音师，女主同，可塑性高。padman里的她传统保守良善，调音师中调皮轻松活泼，结尾处拉直的长发红唇十分亮眼。男主初看普通，五官长相穿着没有特别的吸引点，而在英国出现男主已成耀眼明星，改头换面，花色衬衫、黄色夹克，深褐色墨镜，蓬起的三七分，唇红齿白，兔头拐杖，琴架旁的他帅气富有魅力。

一向对悬疑推理电影无动于衷，事实是胆子小，太烧脑，不爱推理，与去电影院放松的初衷相违背。开场情节毫无征兆，一切都有条不紊的进行，暴风雨前的平静。前奏结束，节奏陡然加快，一系列事件应接不暇，紧张害怕接二连三，西米用戴起面具测试男主诡谲，幸好男主淡定处理表情动作纹丝不动，悬着的心刚放下，但败在惜命的本能反应—在面对枪弹时自然举起双手，西米成功证实男主并未失明。

故事深入推进，思绪混乱，已无法辨别其中人物真假好坏，放弃挣扎，听之任之，暂且不管其中猜测困惑。

五年后，男主和女主再次相遇，在英国伦敦。男主解释讲述五年前的后续，跟女主告别之后一脚踢开路上遇到的易拉罐，恶狠狠的，十分用力。场中有人发出笑，没反应过来此处有何笑点。散场时，听到女友跟男友说肯定是男主把那女人的眼角膜用了呀。对，戴着墨镜的他眼睛没有瞎。

知乎上就结局的猜测很多，没有确切答案，回想相关情节细思极恐。关于这部电影，惊惑参半。

音乐律感

padman和调音师，音乐贯穿整部电影。每部印度电影必备一个能歌善舞的主角。曲调欢快，歌词即兴发挥，源于简单的生活日常，情感表达真实。

因果循环

因果循环，当下所发生的源于之前所有的意念行为。

过程神经紧绷，从男主看到杀人案件之后，当机立断去报警。意外发现凶手就是警察局长。西米和警察发现男主假装失明的真相。男主险逃，以为遇到愿意搭救的人，实则被带入黑心医生卖肾脏的藏匿点。在快要进行手术的时候，大妈问了一句为何他会知道手臂上的神。印度人崇尚的神救了男主一命，也因男主坐在街边意外遇到大妈，买过她的彩票，当时男主已经摘下隐形眼镜。男主选择摘下眼镜是因为他遇到了爱。

如果当初男主并未遇到女主，他不会出现在餐厅里演奏，不会受到男演员的欣赏和邀请，就不会出现在西米家里，知道事情真相，将自己陷于危险境地。

男主假装眼瞎，如果他不假装眼瞎，他可能不会遇到这个女人。倘若他因为缘分还是遇到女主，因为音乐天赋男明星所赏识，顺利地被邀请去他家进行妻子一周年纪念专场演奏。西米看他视力正常更可能让他回去而不是进屋。

男主最后跟女主说的最后半段故事不知真假。男主劝医生不应该这么对待西米，尽管她杀了两个人，还把他的眼睛弄瞎。医生说即便是交给警方也是要被枪毙的，还不如救了酋长的女儿，治愈你的眼睛，同时还能救上另外两个人。医生反被女主杀害，男主继续说着不要杀死西米的话，西米忍住没发声，她没想到男主会想要救她。抹掉眼泪让男主下车。男主下车站在路旁，一副呆呆的没反应过来的模样。西米内心挣扎，有过几秒钟的良心发现，但在男主下车之后，十分现实的问题摆在面前，杀了两个人，只要男主活着，她便不可能平安无事。她立马调头直踩油门，这时猎人开枪射击兔子，兔子受到惊吓跳开刚好撞在西米的挡风玻璃上，西米翻车起火身亡。

疑问点：

男孩子的视频去哪里了？那个给女主看过的视频，在小男孩给西米看时，视频就不见了？警长从西米办公桌上拿走的佛像，用意如何？男明星跟西米在家看的最后一部影片，看了很多遍，这个情节意义何在？

一个人在遇到黑暗势力的绝望，一不小心就丢入万丈深渊。

情节猜测

男主在废弃工地里已恢复视力。其中有关他触到玻璃开窗及外景特写，模糊后越发清晰明亮。当时以为情节设定就是他再次复明。但电影并没有做出相关解释，是明是暗，留有疑问。特别是他被西米欺骗命悬一线时，他的反应就是失明者的状态，被打被勒，努力挣扎，毫不做作。

男主在最后踢走易拉罐的时候为何如此气氛？男主始终在乎女主对他的看法。在编造最后一段故事时，如果真的说出他杀死西米并且得到复明的眼角膜，那么女主会认为他残酷。结果女主的回复是你真应该把她杀了，拿走眼角膜。他编造的所谓善良好心人的谎言并没有达到预想的效果。

我想从中知道电影如此设计的逻辑和寓意，猜测哪个是真是假。后来想想同于一千个读者就有一千个哈姆雷特，此番电影留给观众的效果也是如此。每一种猜测辨别都有可能，每一个线索的改变都将是另一种结局，贯穿始终的是各种人性和观念。里面的人究竟谁是谁非，已经说不清楚了。