一、是非对错的底层逻辑
（1）、一个人心中有三种“对错观”
*法学家：（证据确凿谁的错）
*经济学家：（谁社会成本低谁的错）
*商人：（谁损失大谁的错）
案例：坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地，B失足摔死了。请问这是谁的错？
法学家的对错观：法学家眼中证据确凿A的错
经济学家的对错观：C的错，思考；整个社会避免B被A诱骗进入C的工地要付出成本，比C把工地的门锁起来的成本高得多，惩罚会让C其决定冤枉，以后所有工地的拥有者都会，把门锁上这样的事情会大量减少。
商人对错观：不管是A还是C的错B都无法起死回生。利益最大化角度看，B只能怪自己。这是我的错，我不应该被A诱骗到至此。我的损失大，就是谁的错。
总结：一件事情出现不好的结果时，责怪、埋怨、后悔都是无用的，他们改变不了结果，如果自己有损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事最终的结果——靠自己，自强者万强。
（2）、人性、道德和法律的区别
*人性：人性追求生存与繁衍。
人性，到底是什么？人性的涉及两点：生存和繁衍，这两点无善无恶。
*道德：约束个体的人性达成群体的繁荣。人是一种群居动物，个体的生存、繁衍和群体的繁荣、衰退互为因果的复杂关系。
*法律：维护群体存在的道德底线。每个时代都会给道德中的社会规范“画一条最低的线——底线”
（3）、人的一生有三层智慧：博弈、定力、选择
*博弈：共赢和感激，一报还一报，以牙还牙以眼还眼。博弈是第三层智慧。（怎么博弈？）一靠心态、二、靠策略，什么事心态？共赢和感激
金句：天黑路滑，社会复。江湖险恶，人心叵测。
*定力：一切围绕着长期价值展开。定力是第二层智慧。有些钱，是专门来诱惑我吗放弃长远目标的。
*选择：知道有的选有勇气放弃。选择是第一层智慧
（4）、公理体系VS逻辑推演
*一要学李白，也要学杜甫
*罗曼·罗兰真正的英雄主义，那就是看清生活的真相后还依然热爱它。
*查理·芒格：如果我不能比这个世界最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。这样“你才能时刻提醒自己，每个理论都有前提”
二、思考问题的底层逻辑
（1）、事实、观点、立场和信仰
不要和有立场的人争对错，常说小伙子才谈对错，成年人只谈利益
（2）、防止“注射式洗脑”
“为什么”背后的注射器（为什么+观点）这个是注射器
（3）、怎样赢得一场辩论
有三个关键点：
*辩论的目的是什么？不是说服对方，而是说服观众。（没有人会接受你塞给他的观点。就算这个观点是正确的）
*辩论的核心竞争力是什么？基于逻辑的急智，一个人的论点往往是由论据和论证构成，即“论据+论证=论点”
（4）、普通和优秀的差距在于解决问题的方式不同
一个人优秀不优秀，要看他是如何解决问题的，普通人只能看到事物的现象，而优秀的人总能透过现象看到实物的本质。
假设——验证——结论——调整
（5）怎样洞察本质
*宗教学家叫它“马太效应”经济学家叫它“赢家通吃”金融专家叫它“复利效应”互联网公司叫它“指数级增长”
（6）流程、制度与系统
普通的人改变结果，优秀的人改变原因，顶级优秀的人改变模型。改变制度是改变结果，改变流程是改变原因，改变系统则是改变模型。
（7）逻辑思维与逻辑闭环
不断问背后的缘由，来源，刨根问底
