女子在高铁上高声斥责吃泡面男子的视频在网上迅速传播开后，“高铁上能不能吃泡面”成了网友讨论的热点。事情发生后，当事女子表示，之所以要求男子不要吃泡面，是因为孩子对泡面过敏，视频只反映了一面。
单单只是能不能吃泡面的问题并不会引起这么高的关注度，但视频中的女子作为母亲选择了一种最差的方式发泄自己的不满。
01
因为小事而激烈争吵，充满敌意，愤愤不平，得理不饶人，无理搅三分。这种状态属于情绪控制中非常糟糕的状态之一。处于这种状态下，我们将被眼前的人或事牵着鼻子走，不仅没有办法冷静恰当地处理问题，反而会把事情变得更糟，甚至令自己一身狼狈。
从视频可以看出，当事女子的高声斥责不仅没有解决问题，把自己气得发疯，一直骂个不停，矛盾也不断升级。母亲高声的发泄愤怒惊吓到了孩子，女子可能因为争吵过于激动，并未理睬孩子的高声哭泣。按照事后女子的解释，孩子对泡面过敏，那么身为母亲因为一时意气不平，陷于争吵中，却没有及时带孩子离开过敏源，这样的做法对宝宝的身心都没有益处。
在争吵的时候，女子说，在高铁上吃泡面，影响到其他人是非常没有素质的表现。但相对于泡面的味道，高声争吵、大声喧哗对周围乘客的影响更甚。一边指责男子素质低下、没有公德心，一边也在消耗着其他乘客原本舒心美好的乘车时间，彰显自己的正义，抒发心中的愤怒。孩子何辜？乘客何辜？
02
其实最开始的时候，如果认为高铁上不可以吃泡面，而且自己的孩子对泡面过敏，作为母亲完全可以先找来乘务员确认下乘车规则。如果吃泡面是被禁止的，自然可以求助乘务员阻止男子吃泡面。如果高铁上并没有禁止吃泡面（事实也是如此），那么可以不喜欢别人吃泡面，也可以心中不满，但没有权利要求别人停止吃泡面。长时间的旅途中乘客需要进食，选择吃泡面，是乘客的权利。
认为“高铁上吃泡面”没有素质只是女子个人的观点，个人的价值判断客观上并不能成为“据理力争”的合理根据，也就更没有据此要求别人按照自己的意愿停止吃泡面的权利。
人在江湖，身不由己。人在社会中，也是如此。不能因为自己不喜欢，就以影响到自己为理由，要求别人不能做这个、不能做那个。毕竟这是公共场合，不是以个人为中心的私人空间。社会规则不是根据一个人的喜好而定，没有人能代表正义和规则。
03
争吵从来就不是解决问题的最好办法。
如果事件中女子能态度诚恳地说出自己的苦衷和困难，请求男子照顾下自己的孩子，好言相劝男子到餐车吃泡面，并不一定会被置之不理。即使男子拒绝了，为了孩子的健康考虑，为了周围乘客的感受考虑，女子可以抱着孩子去餐车或者换节车厢，与其他乘客换个位置。毕竟，对泡面过敏的事例比较罕见，一般人即便不喜欢泡面的味道，也可能处于对孩子的同情和保护，答应她的请求。
但前提是，要他人牺牲自己的权利帮助自己，就要拿出求助者的立场和态度，而不是颐指气使的指责。
为母则强。每一个女人在有了孩子时，都能化身钢铁战士。但“强”不等同于气势强、嗓门大、吵得赢。“强”更多的是意志、思想和能力的强大。强大的母亲，应当有聪慧的思想指引孩子前行方向，有坚强的意志面对困难永不言弃，有足够的能力保护孩子不受伤害。公众场合高声争吵、言语不文明，不可能也不应该成为一个强大母亲的表现。
世界很大，我们很渺小，每个人的权利都不能凌驾于他人之上。面对困难，不必默默忍耐，也无需暴跳如雷，妥善协调处理，既尊重别人，也保护自己。对世界充满感激，世界才会对你充满善意。我想这是一个强大的母亲应该教给孩子的。
