01

最近腰疼，就把早买的艾灸腰带戴上。洗漱时摘下放在卧室，等到再用时怎么也找不到。于是问女儿，女儿说别找了，我用了。

我想，女儿用那我就不用了呗，就作罢，临睡前，摸摸女儿的腰，没有腰带。

我问，腰带呢？

女儿说，我放在小卧室了。

“那就是你不用了？你不要拿出来，我腰疼，要用。”我极不满地说。

女儿也是极不情愿，慢吞吞去小卧室把折好藏起来的腰带拿给了我。

看到这一幕，我内心不悦，心想，这孩子怎么这样？自己不用，还舍不得让我用，藏起来，这还没嫁人呢，要是嫁人了，以后还说不定怎么嫌弃我呢……

越想越生气，看着女儿，越看越不顺眼，于是和女儿说话的语气也变得充满挑剔和火药味。

好在，夜深，女儿沉沉睡去。我也陷入沉思。

我脑海里想的，真得是事实吗？从这件事，真得能预测出女儿未来对我的态度吗？

我知道，自己陷入了惯性思维的漩涡，没有“思维”。

02

中国古代的哲学家这样定义惯性思维：

久会而成习，久合而成惯，久应而成习惯思维。“久”者，持续不断的；“惯”者，常规性的内在规律；“习”者，反复操作或运用。

一个人如果经常按照这种行为进行思考问题，那么就会逐渐形成牢固的思维方式，深入潜意识中并反过来支配自己的言行。

是什么导致我们形成惯性思维呢？

世界观、生活环境、知识背景都会影响到人们对人、对事的态度和思维方式，不过最重要的影响因素是过去的经验。

从小，我们被父母教育，要孝顺。好吃的，第一口要给长辈吃，要时刻惦记着家中的长辈，不能和长辈顶嘴……以至于养成一种思维习惯：如果第一口没给长辈吃，自己就不孝顺，如果和长辈因为意见不同争辩两句，就会觉得自己是古今不孝第一人……

延申到自己的生活，如果孩子没有考虑自己，那她就是不孝，如果一个孩子总是吃独食，那这个孩子长大以后就自私、不懂得心疼人，也不懂得孝顺长辈……

但是事实真是如此吗？

事后我问女儿为什么藏起腰带。女儿说，她想把那截放好，以后用的时候好拿。

看吧，因为我们的惯性思维，就给孩子下这样的定义，之后这个定义时刻盘旋在自己的脑海里，无形中影响自己的言行，最终把孩子逼成你想象得得那个样子。

如果在生活中我们的认定与判断只是依靠惯性思维，而不是对事情进行深入思考，有时我们就会坠入万劫不复的深渊。

03

这里有几个有趣的实验。

问题一：一个女人已经生了八个孩子，其中三个耳朵聋，两个眼睛瞎，一个智力不足，而这个女人自己又有梅毒，现在她又怀了第九个孩子，请问，你建议她堕胎吗？

几乎所有回答者都选择让这位妇女堕胎，但这些人不知道那位妇女是贝多芬的母亲，而即将诞生的第九个孩子正是贝多芬。

问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键。下面是关于这三位候选人的一些事件。

候选人A：跟一位不诚实的政客有往来，而且会咨询占星学家。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他有过两次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸过鸦片，而且每天傍晚会喝一夸脱的威士忌。

候选人C：他是一位被授过勋章的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生过婚外情。

请问你会在候选人当中选哪一个？

几乎100％的人会选择C。他们认为C与A和B相比太出色了，一定能成为合格的领袖，而A和B不具备领袖的气质和特征。

但当他们知道候选人A是罗斯福，候选人B是丘吉尔，候选人C是希特勒时，都惊得目瞪口呆。

这两个问题看起来没有难度，答案仿佛显而易见，于是人们都根据表面描述、用惯性思维思考，结果他们扼杀了贝多芬，创造了希特勒。

台湾作家吴若权有一句话很耐人寻味：穷人戴钻石，人家以为是玻璃；富人戴玻璃，人家以为是钻石。

为什么会出现这种情况？其实就是我们的惯性思维在作祟。

一个人穿得西装革履，就认为家境不错；一个人相貌堂堂，就觉得人品不错……诸如此类的认知充斥于生活每一个角落。

最耐人寻味的是，一个孩子成绩不好，就觉得这个孩子以后前途暗淡；一个孩子成绩好，就预测这个孩子将来有出息；孩子小学阶段出类拔萃，就觉得孩子以后定能折得桂冠；孩子小学阶段表现差强人意，就觉得孩子以后堪忧……

但是究竟这真的是事实，还是我们的思维方式在作怪？

长期的惯性思维可以抹杀人的理性，剥夺人的独立思考能力，让人沉迷在肤浅的感性认识当中无法自拔。

其实，一个人的思维是很宽泛的，就如同曲别针；面对困难时，此路不通，换一种思维方式，或许就会柳暗花明。

思维方式，不得不防！