所谓分析阅读，重点在于吃透。
分析阅读的第一条：
寻找出书的骨架。
分析阅读的第二条：
简单叙述整本书的内容，而且不能满足于一个模糊的概念。
分析阅读的第三条：
找出书中重点叙述的章节，并将这些章节用找到的结构串联起来。
每一本书都是作者创造出的艺术品，一本好书，不仅仅是内容的简单集合，还会有完善的架构来帮助读者更好地理解内容。
分析阅读的第四条：
找出作者的疑惑？或者作者已经解决的疑惑。找出书中的问题，并进行归类。并将前三个规则联系起来。
分析阅读的第五条：
找出重要的单字，并透过它们与作者达成共识。
那什么才是重要的单字呢？
从一个读者的角度来看这重要的单字，往往就是最让人头痛的字。因为它有可能就是我们日常生活中时时接触到的，作者一般也会在书中将这些重要的字标注出来或反复强调。
当然，我们还得确认这些单字在使用时最精确的意义。你需要做的就是不停地比较上下文来推敲这些重要的单字，直到确认你理解的就是作者想表达的意思。
分析阅读的第六条：
圈出书中最重要的句子，找出其中的主旨。我们同样可以运用找到单字的方法去寻找这些句子。当我们找到了关键句，那么如何确定我们真的理解了它的主旨呢？作者在这儿给出了两种测试方法：
1.“用你自己的话来说”，
2.你能不能举出一个自己所经历过的主旨所形容的经验，或者与主旨相关的某种经验？
分析阅读的第七条：
从相关的关联中，设法架构出一本书的基础论述。
关于第七条规则，还可以用另外一个公式：如果可以，找出书中说明重要论述的段落。可是，如果这个论述并没有这样表达出来，你就要去架构出来，然后整理出前后顺序的主旨。
那么具体要如何做呢？
首先，找到论述中所包含的声明，
就是作者靠什么说服了你，或者把你领到什么地方思考？
其次，你需要区分不同的论述方法：归纳法和演绎法。前者以一个或多个特殊的事实证明某种共同的概念，后者用连串的通则来证明更进一步的共通概念。
最后，找出作者认为哪些事情是假设，哪些是能证实的或有根据的，以及哪些是不需要证实的自明之理。
分析阅读的第八条：
找出作者的解答。
此时，你已经对本书有了相当多的理解和思考，你也该回应一下第一阶段的规则（作者想要解决的问题是什么）：确定作者已经解决了哪些问题，还有哪些是未解决的。在未解决的问题中，哪些是作者认为自己无法解决的问题。
分析阅读的第九条：
在你说出你的观点之前，你一定要肯定地说，我了解了。
第九条规则要说的是你要明白评判的前提建立在你真正理解作者的观点之上。
分析阅读的第十条：
理性的看待作者的观点，我们不是要和作者论是非，而是要通过对话，找到我们想要的。
分析阅读的第十一条：
尊重知识与个人观点的不同，在做任何评判前，都要找到理论依据。
事实上，关于反对作者的具体步骤，作者还给出了更细节的方法。秉持着公正、客观、实事求是并不带偏见的原则，你可以运用以下概念向作者说明：
你的知识不足。
要确保知识确实相关，阐述作者缺乏的知识点，证明你的论点。
你的知识错误。
你必须要能解释和说明事实，或是能采取比作者更有可行性的相反立场来支撑你的论点。
你是不合逻辑的。
这就是说作者的推论荒谬，一般来说，荒谬有两种形态：一是缺乏连贯，另一个是事件变化的前后不一致。要批评这两种问题，读者一定要能列举精确的证据，而那是作者的论点中所欠缺的使人信服的亮点。
你的分析不够完整。
最显著的缺陷就是作者并没有解决他一开始提出来的所有问题。然而任何人都可以这样评论一本书，因为人的能力是有限的，作者的工作也是有限的、不完整的。
至此，我们也就完成了分析阅读的所有规则，但是作者也强调了这些规则是理想化的，没有多少人能真正地用这种方法去读每一本书。无论如何，这些规则只是衡量阅读层次的理想标准。你是一个好读者，应该达到你能够达到的阅读层次。
