歌剧就像007电影中的那杯酒“vesper”。
当听过了第一次之后，以后会一直想听它。
酒是有苦也有甜的，歌剧亦是如此，喜中有悲，悲中有喜。
它真的是一种很能体现社会和现实的艺术，特别是感情和婚姻方面的纠葛。
对于一部优秀的歌剧来说，无论是多么古老的剧本，都能反映出当今时代的一些问题。
比如莫扎特的《女人心》（Così fan tutte）。
它讲述了年轻人所谓的“速食爱情”和冲动的婚姻。
当他们还没有完全了解自己的伴侣时，就开始追求两个人之间永久的忠诚和热爱了。
若不是阿方索先生的计划，两位年轻军官还会一直陷在至死不渝的美梦中。
并且在剧中，费奥迪丽姬和朵拉贝拉两姐妹见到变装的阿尔巴尼亚人不到一天，就签署了结婚证书。
她们甚至没有意识到面前的两个人在蒙骗和诱惑她们。
幸好这两个人就是她们本来的未婚夫，所以这部剧成为了一部喜剧。
如果这两个人是真正的骗子，它就会是一部悲剧了。
在现实中，由于社会经验和阅历不足，年轻人很容易相信一见钟情。
所以监护人经常需要扮演一种“恋爱导师”的角色，他们教导并帮助自己的孩子进行婚姻的选择，以避免他们受到伤害。
女仆德斯皮娜的一段唱词就点明了感情指导的重要性:
“男人英俊或丑陋，都要隐藏，不露真相。面不改色，大胆撒谎。”
“年轻姑娘要知道，社会上的各种花样，洞察恶劣勾当，是好是坏要看清楚，还要学会狡猾伎俩，这样才能被人爱上。”
因此，对年轻人的婚姻大事做一些适当的限制，是很有好处的，这能让他们多了解一下自己未来的伴侣，多一些对于未来生活的思考。
比如澳大利亚一个月的“结婚冷静期”，比如国内的户口簿。
这是一种理性和感性的并存。
然而“结婚登记不再需要户口簿”的规定打破了这种平衡。
也就是说，即使出现私奔的情况，制度也是会支持的。
但是当一个人提出私奔这种让伴侣陪着他吃苦的要求时，这本身就是不合理且不负责任的。
况且，这是否会直接合法化人贩子的行为呢？
从前，假设一个女孩被卖到深山中，当她被及时救出来，她或许依然可以有正常的生活。
但如果这条规定真的出台了，她很有可能会被强制性的婚姻与家庭困住。
更重要的是，这条政策让婚姻显得更像是一座带着枷锁的围城了，进去容易出来难。
当人们看清楚这一点，国内的结婚率或许会不增反降，完全违背了它本来的目的。
