【这是Pirrer xue的第15篇原创】

首先讲3点：

1、本篇文章讲干货大于故事，干货是来自于我对李笑来专栏的输出，意在重复知识来加深有用知识在大脑皮层的沟回，最终在生活、工作中更好地实践

2、在定阅专栏之前，因为看到专栏名字是叫《通往财富自由之路》，而且当时我还没看他的书——《把时间当作朋友》，对他并不了解，刚开始我是不大喜欢的，因为这个言论像极了成功学的言论（我是比较反感成功学的），直到后来我才发现确实是对自身有用且非常有实践价值，所以我在输出的时候，可能有些人也会有我当初的想法，不过没关系，慢慢去了解，好过直接下定义。直到现在我对李笑来开始了解，某个程度来说，我认为李笑来是中国的斯蒂芬柯维——同样在高效能领域帮助我们成长

3、为什么我会认可他讲的：

①、因为他本身大学专业是财务，学过数据分析，后面做过投资，所以他的理论里面充满的严谨甚至有些冷冰冰的理性、逻辑、数据思维，并不是传统大家看到的那种煽情和洗脑（说实话，经过这两年，我对一般的煽情和洗脑早就免疫了，也可以分辨哪些是真，哪些是为了洗脑和煽情达到某些目的）

②、他能接受别人对他言论的批驳，表现为有一些不支持他言论的地方，他也会晒出来。事实上，如果真的为真理，是可以接受市场的挑战的，而不是像市场上有些脆弱的鸡汤言论不攻自破。

③、他是真正做到了的人。打个比方，一个人如果在教沟通，但如果自身还有沟通障碍的话，我觉得跟这种人学习是有危险的，而李笑来一路以来的职业路径，让我知道他确实做到了所谓的“财富自由”。

④、他是新东方老师出身。新东方老师出身的人相对来说，比社会上很多激进的成功学更靠谱，还有就是他实在是一位靠谱的老师，这个专栏的“教学”方式活脱脱像极了我初二那年遇到的一位很棒的英语老师用的教学方法（那也是我整个中学阶段，唯一对英语有感觉、英语成绩很好的阶段，说白了，就是教你重复重复再重复，然后把一个单词成为你脑袋里无法抹去的一个沟回，同样在这里的学习也是一样的，说起来并不像成功学那样鸡血，反而有许许多多重复的枯燥乏味，比如我现在写的文章就是第三遍重复——第一遍只字不差地阅读，第二遍思维导图的描画，第三遍文章输出，想起来，我们当初记英文单词可不就是这么个过程么——但新东方老师好的地方就在于他们可以让无聊的重复变得带有乐趣）。

⑤、再加上罗胖的平台，罗胖本身是央视出来的人（这几年出来的“网红”很大一部分有央视和新东方背景，所以说平台真的很重要），他本身也是一个我比较喜欢和钦佩的人。

然后讲讲我从定阅到现在学的知识：

开始前的正式邀请：请与我一起生活一年（一）

笑来谈到：我直接把这个栏目最基本的内容当储备内容发出来了，让读者知道我们的切入点：那些终将走过财富自由里程碑的人，他们的大脑里运行的操作系统就是不一样的

音频：

很多时候用户并不知道自己真正的需要的是什么，我最仰仗的是自己的学习能力

大多数学习能力差的最根本原因是：绝大多数人就是做不到只字不差地阅读。

到了用的时候，才发现自己不会，然后竟然“坚决不去认真只字不差地读书”，非要花钱报个班，听别人“解读”，做不到“只字不差地读书”，更做不到“只字不差地听讲”，所以到最后还是搞不明白，“于是就那样了”的人生就是这样产生的

他们总也读不明白，甚至竟然也没有读明白的情况下，认为自己读明白了，吃了很多年的亏不自知。整天“速读、跳读、扫读”，以为自己有效率，吃亏还以为自己占便宜，引发无数负循环的双重负载

只字不差的阅读要多简单就多简单，与此同时，要多重要就有多重要

他们的表达能力也因此千疮百孔，总是发出这样的慨叹：“我也是这么想的，咋就不能像你说的这么清楚呢”

他们根本看不出、想不到自己和另外一些人的巨大差异

最初只是迷惑，“差在哪儿呢？”或者“差别怎么就这么大呢”

后面就是愤怒：“太不公平了”，甚至对社会产生怨恨

听别人说话会流掉重点，乃至于实际上并没有真正理解对方的意思

如果你喜欢音频

自己给自己录一个音频版，我自己遇到好内容的时候是肯定会阅读很多遍的，e.g：《肖申克的救赎》看了几十遍

别听别人的音频版，因为那样你很吃亏，那是别人做到了只字不差地阅读，而你却一不下心既漏掉些重点（有的时候，比重小的东西可能权重很高），又失去了一个锻炼自己“只字不差阅读的能力”

从上面的（一）中，我切实感受到笑来和L相同的地方：

开始前先帮大家把脑袋中担心的部分洗洗，在L那里还有一个词叫：解心态。

比如LG在上课前会跟大家解释为什么R在学校里，为什么在食堂上面，为什么没有开网课，为什么大班上课……

其实这些都有一些客观原因的（作为主体没有做好的客观原因），但因为提前的解心态，听众会获得一个信息：原来是这样，反思一下原来是我的想法错了

解心态，用在这里也再好不过了

刚开始的时候，连我都提出过这个问题，但看完这段后，我发现这是我的错误想法。

当然我在这里也顺便总结区分一下，我认为：

完全为了逃避主体没有做好某些应该做好的事情的责任而解的心态，是一种自私的洗脑方式，你可以理解成这个“洗脑”是贬义的，甚至因为这样的“洗脑”变得愚昧不堪

如果是为了更好地为用户负责，进行的洗脑，则是应该的。

那么怎么更好地区分呢？

反思一下，这个主体原因是不是主体做不到，所以刻意给洗脑的。

以笑来的专栏为例，你会发现古典开了音频版，如果笑来开音频版的话，

①、在钱、技术的投资上不是难事，拜托，你看看用户量就知道开音频版费用根本都不算钱好吗

②、李笑来本身是对事很认真的一个人，你看每个专题，发表5次以上就可以看出来，所以他绝对不会是为了偷懒而故意有这么一出。

③、他讲的那个理由是不是确实是这样的，落实到自己身上，只字不差阅读的能力是不是确实导致一个人表达能力千疮百孔的原因。我反思自己，我确实是缺少只字不差阅读的能力的，且表达能力也常常因为没有理解透意思而变得千疮百孔（在一个概念完全理解透的情况下，表达能力是不用担心的），所以这个事实也成立

所以这两个事实证明，他不开音频版的原因不是刻意给人洗脑，而是给人疏导一个观念：只字不差地阅读确实是及其重要的。

最重要的是：让我深刻理解了一个事实，如果想下次的表达让自己满意、让他人满意，前提是对别人表达的文字、概念只字不差地阅读

是的，我大脑皮层新的一条沟回因此而产生