现在这个时候谈爱情，似乎有点沉重哦。关于荷尔蒙和柏拉图 。
其实真的是蛮沉重的呢。一个好友，和一位男士一见钟情，很快两人就海誓山盟，走到了一块儿。其实我那位朋友是一个很传统的人，她的感情是以婚姻为目的的，但是经不住对方的哄劝，同居了，夫妻一样的，过起了小日子。女士呢，一心一意的，可是好景不长，不过两个月，男士以性格不合为由提出了分手。朋友苦哭不行。
是啊，人人都渴望爱情。无论是已婚的还是未婚的，内心无不蠢蠢欲动。已婚的希望有一个甚至N多个红颜或者蓝颜知己， 未婚的自不必言，希望有一个真心相爱的人。
按说，这爱情呀，应该是婚姻的必经之路。可是现在的家庭，现在的人，又有几个是在考虑家庭的时候想着爱情，在索取爱情的时候考虑家庭的呢？--这不能不说现在咄咄怪事。
前几日看到一篇文章，也是议论爱情的。我这人不太用心的，但是记住了这样一句话，大意是，现在都市的人们的爱情两个词八个字足矣：一见钟情、始乱终弃。
呵呵，想想有道理。
生活节奏快了，快餐业发展迅速，这爱情也变得加快了脚步，走上了快速发展之路。
快到什么程度呢？一见钟情，再见开房。吃惊吗？呵呵，更有快者，那就是一见钟情即开房。
乖乖。真不知现在都是怎么了。真的是压力大的缘故吗？大到一定要赶着时间的来纾解吗？
性是动物的生理本能。在于人类恐怕又要多了一层含义，因此，人们把它又称之为“make love”。单从字面的意义上看，这种行为是以爱为基础的。既然是以爱为基础的，那么这里面就一定会包含着责任和忠诚，它应该是相爱的人交流的最好形式，是灵魂与肉体的完全交融。
应该承认，人的心和身在特定的时间和场合是可以分开的，但是，扪心自问，这种行为要忠诚于自己的现在和未来，忠诚于自己的内心，这应该是最起码的吧。然后，不能不还要想一想，是否忠诚于自己的家庭。
一见钟情是很多人向往的一份感情。也的确存在一见钟情。 既是钟情了，就会心里想着更多的为眼前的这个人儿做些什么，想着为她（他）好，而不是简单地占有。最起码的是不能让相爱变成伤害。我想这是相爱的人应该的心态和姿态吧。
但是现在人们好像更多地是忠诚于自己的动物属性的性的本能。今天我喜欢你了，我们在一起，明天我用喜欢他了，我又和他开始亲密接触。就出现了前面所说的，一见钟情，始乱终弃。
这就是现代的速食爱情。
喜欢速食爱情的人，像饥饿的狼，绿着眼睛，寻找着猎物，以爱为幌子，进行着发泄。
他们最冠冕的话就是，人性和水到渠成，要爱的本质不在乎婚姻的形式，把那些婚前不性的人定性为太在乎婚姻的形式了。
是的，婚前不性的人的确在乎婚姻的形式，在这形式里，其实他们在乎的是忠诚和责任。
从古到今任何被人们看中的事情都充满了仪式感，大到国家举办的各种活动，小到我们过生日，这些凡是被认为重要的，无不用或庄严隆重，或轻松愉快的流程和仪式，加上有一定的标志性的证明。
有人说，结婚了过不好还会离婚呢，还不如就这么同居试一试呢，过不到一起就一拍两散，结婚了就不行了，离婚太麻烦。
这是对自己没用信心呢，还是对对方没用信心？或者双方都是对婚姻没有信心？这信心的后面是真诚和决心。
说我偏激也罢，在我看来，那些婚前不越轨但是却因为各种原因离了婚的人要远远好过还没结婚就同居的人，因为他们是对自己的思想的和行为负责人的人，也是对对方负责的人，不是那么随便的人。一旦他们确定了自己的感情即便前面是坟墓，也下定决定，愿意与相爱的人携手，用法律的形式确定彼此，让一切都堂堂正正、名正言顺，而不是暧昧不清，似是而非。
既然不在乎形式，那么就给对方一个形式又如何呢？他们不敢，其实，骨子里，他们是怕这形式的，因为他知道这形式的背后意味着什么。他们不愿意承担责任而已。
未婚同居和不婚同居同样会带来很多社会问题。
其实选择什么样的方式生活纯属个人行为，与他人无关，我这里只是有感而发而已。
身为女人，只想说，在这场速食爱情中，女人要学会自爱。女孩的父母对女孩子的及教育更要格外注意。那些说不在乎形式的人，他们骨子里的处女情结一点不会比别人少。对于他真正想娶回家的女人，他一定会慎之又慎的。
在就餐的选择中，如果可能，我是不吃快餐的。味道差很多的。
爱情呢？
小心啊。你被谁速食了？谁又将成为你的方便面？哈哈。
