01

这是一件令人扼腕叹息的事。

为谁而叹息呢？

当然是那只为拿外卖而壮烈牺牲的老虎兄弟。

在我看来，这件事中的责任方有很多，唯独老虎没有的任何责任。

最先得知这件事是在初二下午微信群里传出的几个老虎咬人的视频，视频里一只老虎拖咬着一男性，从视频里可以看出男性头部已经血肉模糊，这个时候又从不同的地方走来三只老虎，对着男性的腿部撕咬。过了一段时间后，园方安保人员朝老虎的方向鸣枪射击，但那只已经尝到血腥，找回野性的老虎仍对着男子的颈部死咬不放。

网上本来找到该视频中的一段，场面骇人，想想还是不放上来了，毕竟视频如此广泛传播对受害家属也是属于二次伤害。谢谢大家了！

没看过的也不必怀揣好奇心去搜，以免造成不适。

说实话，看到这个视频的时候，单纯善良的我是不忍直视的，老虎一次又一次的撕咬看得我同情心泛滥，第一反应是为虎口下男子的安危而担心。

然而当新闻公布了涉事男子进入虎山真相，并已经医治无效身亡的时候，我是觉得那男子的死不可惜但很可悲的，而老虎的死却是令人惋惜的。

根据死者同行的李某描述，事发之前，死者及他的家人与李某一行6人到宁波雅戈尔动物园游玩，除死者和李某其余4人购票入园，而死者和李某则从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙，在围墙外侧有明显的虎山警示标识。死者进入老虎散放区，李某未进入，爬下围墙。

你们可以说我是冷漠，毕竟这是一条人命，而我看到的是一个成年人为自己不守这个世界的规则付出了代价，这个代价虽然非常大，但逃票者这种明知前方是虎山，偏向虎山行的大无知精神，我只想说：自己做的事情，自己破坏规则，只能自己自食苦果。

02

说来也凑巧啊，2017年的春晚上姜昆时隔三十年，再次上演了一次虎口脱险，该相声为拉近年轻观众套用了一系列的当前流行的拍照发朋友圈求点赞、网络直播等作为围观掉虎洞者的群众的反应方式，然后又用一系列讽刺时事但非常儿戏的形式逃脱虎洞。

这个相声用游客掉入动物园虎洞作为发挥的题材本来是无可厚非，但却潜移默化的给了无知者一种动物园里的老虎并不可怕的假信号。

动物园里的老虎到底可怕吗？

我想从这次宁波雅戈尔动物园和去年的北京八达岭动物园老虎吃人事件都可以证明：不管是野生放养的还是圈养的老虎都不是假老虎！他们的天性不可能被驯服！

老虎作为食肉猛兽，且领地意识非常强烈，当有人进入领地，它们的第一反应就是保护自己的领地，面对逃票者的入侵，公虎通常是奉行灭杀的政策，而血腥味则让它们的食肉本性袒露无疑。

但这是老虎的本性啊，它们没有人类的智慧，没有人类分析情况的能力，它们的意识非常直接，有一个它不认识的异类出现在面前，那就是入侵者。

非常简单的意识！老虎毕竟不是人类，那么为什么还有这么多人无视这些动物最基本习性，要去挑战它们，惊扰它们呢？

03

从这件不幸事件的发生，我们可以从根源找原因，有两点值得注意：

1、逃票者以及他的家人、同行者的漠视规则和对老虎习性的无知直接导致逃票者和老虎的死。

2、园方的应急救援不到位，另外，虽然园内的防护措施很规范，但如果要吹毛求疵，那么就是园外的防护管理设施还是有问题的。对于老虎的领地的被入侵和它的死，园方也有推卸不掉的责任。

那么剩下的另一方：老虎，就是很可怜的无辜惨死者了。

04

我们从小便知道“七不规范”，长大后学习了更多的法律法规。作为成年人，我们知道什么时候我们该做什么事情，不应该做什么事情。违法乱纪的事情，我们不能碰不能做。

然而在现实社会中，单单就交通这一项违法乱纪者就有很多，比如乱穿马路；机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行、无证驾驶、醉酒驾驶比比皆是。

为什么非要用血的教训才能警示后人呢？

其实漠视规则者，处处是“老虎”。只是以前你都从睡着的“老虎”面前侥幸通过，哪一天如果真的发生了不测，那也只是“老虎”醒了而已。

我在网上搜索雅戈尔动物园逃票攻略，发现有好多相关链接。我想死者也是看了这些攻略，才会想到这一招。

说来惭愧，我还是学生的时候在杭州玉皇山和我的小伙伴们也逃过票，当时是觉得好玩刺激，于是便从玉皇山的后山上山了，上山的路是条小路，顺着小路上行结果我们迷路了，在途中还遇到了小蛇，一个小伙伴差一点被攻击，眼看天渐渐黑了，我们最终还是找到了大路，沿路下山。

这一次的经历着实狠狠地给了我们一次教训，贪小便宜最后都没好果子吃，何况不仅是浪费了时间，还耗费了很多体力和冒着生命的危险。

据悉死者是2000年左右来宁波打工的，40岁左右，工资并不高，但却是一家的顶梁柱，很明显事发的两个逃票男子都是为了节省开支，然而动物园的门票颇高，明显为了妻儿的方便，两人选择了这下下招。

05

如果现在的景点门票能够亲民一点，是不是可以避免或者减少这种悲剧的发生呢？

如果园方在外围墙上装置电网，加以阻止逃票者的翻越，或者在容易翻越的地方雇佣当地人看守，是不是可以避免或者减少这种悲剧的发生呢？

如果死者在翻入虎山内，园方便能有相应的应急救援机制，而不是在事发几分钟后逃票者已经被咬得血肉模糊了，再鸣枪，放鞭炮，开水枪，是不是可以避免这种悲剧的发生呢？

当然任何事都没有如果，如果的如果归根结底还是死者本人应该遵守正常买票入园这个规则。

这件事的发生，虽然死者的家属也有一定的阻止死者翻墙的责任，但毕竟死的是他们的爱人和父亲，一个家庭也就此支离破碎。悲剧的上演虽然主要原因是在死者，

悲剧的上演虽然主要原因是在死者，但是园方还是多多少少有点责任的，还是希望园方能看在同情的份上相应的给死者家属一定金额的补偿。

至于惨死的老虎，我真的不知道该说什么好。

本来太平无事，却因为飞来的自助餐而无故惨死，这样的结局真的不应该再发生了。

老虎已经被列为世界珍稀濒危物种了，好不好？

不要让我们下一代如同不知道爪哇虎一样不认识东北虎、华南虎了，好不好？

政府和园方都有义务好好保护这些濒危物种，而不是让人翻进了虎园，却找不到处理的方法，最终以击毙的方式为解决方案！