在面试中有一种题型会经常出现，就是列举出几种不同的观点，然后让面试的同学对这几种不同的观点进行分析。这个时候有的同学可能会考虑这两句话哪句说的更对，而有经验的同学则会懂得应该各自分析两句话的含义以及不足。但是，这样答真的是最优答案吗？今天咱们用一个例子来说明，这样的题目，还可以再换一个思路答题。
下面是一个例题。
有的人说，人民警察应该秉公执法，还有人说，人民警察应该注重引导群众，请你谈谈对这两句话的看法。
如果简单用前面说的全面分析的办法，你很容易就能够得到答题的要素，说警察应该秉公执法说对了哪些，说错了哪些，引导群众又对了哪些错了哪些。但是只是理出这些观点是不够的。
这里要注意的一点是，问题中“你对这两句话的看法”不是指“你对第一句话的看法和对第二句话的看法各是什么”。明白这个意思，题目就很好答了，
对于人民警察来说，执法是手段，引导群众是目的。（点明两种观点之间的联系）
对于人民警察来说，任务是维护社会治安，保护人民群众的利益，打击犯罪分子，消灭不安定的因素。所以在人民群众的心目中，人民群众是公平正义的象征。所以，在第一句话中，才有了秉公执法的“秉公”两个字。如果没有了公平、公正，将使得人民群众丧失对警察这一群体的敬畏之心，对社会失去信心。而执法的目的，是要通过执法，形成对犯罪分子形成震慑作用，引导更多的人民群众认识法律，遵守法律。这就要求执法不止应该只是为了让犯罪者为自己的行为付出代价，而是要通过执法，形成对犯罪分子形成震慑作用，警示其他人不要走上犯罪的道路。而引导群众，不能空泛的引导，而应该以执法为手段，以案说法，让群众充分认识法律要求，掌握法律含义，懂得法律尊严。
所以这两句话，如果单一的看，都是片面的，应当联系起来，整体的看待。这是人民警察的责任，也是现在形式下对于人民警察的要求。
这是一个辅警的面试题目，回答问题时，有些情况时要求结合报考岗位的思考。如果你只是一个其他岗位的考生，在答题时，可以只表达出两个观点的片面点在哪，两者关系是怎么样的，而如果这个问题中的职位与自己的报考职位有关系的话，可以在最后加入一些自己对问题的理解，或一个小小的总结。
