安徽马鞍山一名男童被卡在车窗里，附近做工的凌先生和工友们施救期间拍下了没有打码的视频，并且上传到网上，说是为了寻找家长，后来却被男童家长质疑侵犯隐私权，威胁要起诉他。

凌先生表示，孩子和车牌没有打码是考虑不周，心里也很愧疚，但孩子家长报警后上门大吼大叫，还联系律师要起诉，让他和其他的救人者感到心寒。

这件事到底孰是孰非？在我看来，原本一件皆大欢喜的事情，却闹得不可开交，问题的关键就在于当事双方犯了同样一个错误---情理不分。

一，当事双方到底错在哪里？

凌先生错在挟恩自重，占情不占理

对于救人拍视频这件事，救人者凌先生一开始的解释是，希望这件事能让其他的家长引以为戒。

后来双方发生冲突以后，凌先生又解释说，当时情况紧急，车窗玻璃实在拉不下来，往下拉了一两公分后，他们打了报警电话，和车主留在车上地号码，可号码是空号。

他们当时比较急，车窗没电降不下来，于是他就拍了视频发到网上，目的是为了让认识的人联系上她（男童母亲）。但是没想到她以这个为借口报了警，起诉他侵犯了她的隐私权。

凌先生说派出所来人的时候，他有好好跟男童母亲说话，但是后者的态度很强硬，当时就掏出电话联系了一个律师朋友。

凌先生表示他不是不愿意删掉视频，而是希望男童母亲的态度不要那么强硬，他不要求对方怎么感谢自己。并且还说不管别人如何评论，都要去做对得起自己的良心的事，毕竟人在做天在看。

从凌先生这一边的回应来看，男童母亲完全就是个忘恩负义，恩将仇报的恶人，可事实真的如凌先生说的那样吗？男童母亲真的一开始就咄咄逼人，气势汹汹地对待救命恩人吗？

男童母亲还没有就此正式发声，但有几张她在抖音上与凌先生私信的截图出现在网上。

从这几张截图上可以看得出来，男童母亲一开始说话的语气还是诚恳的，客气的，而凌先生的回答却给人一种挟恩自重的感觉。

拍视频情有可原，救人更加是功德无量，只是既然找人的目的已经达到，那么施恩的方式是不是注意一下比较好呢？

那种“我是为了你好”的恨铁不成钢，那种“我是为了大家好”的理直气壮，即便是被施恩的那一方听了，心里也会感到不舒服吧？但是被施恩的毕竟是过错方，即使不舒服也要承认错误，男童母亲也是这么做的。

考虑到如今网络上的无脑喷子太多了，比如前几天曾春亮杀人案的受害者一家的不幸遭遇，男童的家长会害怕被舆论疯狂攻击，完全是可以理解的。

有的人会说，面子算什么，网暴算什么，与救命之恩相比，都不值一提，难道自己孩子的一条命还比不过家长的面子吗？

说这种话的人，多半是站着说话不腰疼，没有经历过网暴的我们，很难想象那是一种怎样绝望可怕的境地。

大多数家长都是尽职尽责的，但这世上没有十全十美的家长，我敢说没有哪一个家长敢拍着胸脯保证，在带孩子的过程中没有出过大大小小的各种差错的。

因为犯错而被网暴，即使这个错误很大，但也从另一个方面说明我们这个社会对于父母的期待非常高，尤其是对孩子的母亲。

在孩子平安无事的前提下，意识到网暴将会带来的可怕后果，孩子的母亲请求救命恩人删除视频被拒绝，被说教，被拉黑，一时冲动，情有可原。

男童母亲错在恩怨不分，占理不占情

在这件纷争引起的舆论里，男童母亲明显处于弱势地位，为什么呢？这是因为中国社会非常重人情，尤其重“有恩必报”。

一个人如果忘恩负义，便不是东西；如果恩将仇报，更是丧尽天良。但是，如果报恩的程度大大超过施恩，则会受到舆论的一致赞扬。无论怎样加倍地回报，都不会视为过分。

中国不是有一句老话，“滴水之恩，当涌泉相报”吗？更何况是这种救命之恩呢，即使再怎么隆重地表达谢意，都绝对不会让人觉得过分。

男童母亲在这个重视人情和回报的社会中，不懂得应该先还人情，对于救命之恩，只说了一句谢谢，就心急火燎地提出要求，对于施恩的那一方，心里不舒服也是必然的。

即使她提出的给视频打码或者删除视频的要求十分合理，商量的语气也十分客气，但在做人方面，能力仍然有待提高。

二，他们本应该怎么做，才能达成皆大欢喜的美好局面呢？

易中天在《闲话中国人》一书中说到，做人做人，必须实实在在去“做”。只说不做，同样“不是人”。但关心他人帮助他人的新，则不能是做出来的。即便是“做".，也要做得不露痕迹。

有些人，虽然也热衷于关心帮助他人，但做了好事以后，又生怕别人不知道，到处宣扬，或在被帮助者面前，以施恩者自居，时时提醒对方得了什么好处，结果弄得对方反感，他人厌恶。

真心地帮助他人，应以不计报酬，不求回报为前提。事实上，这种回报其实是题中应有之义，无须时时提醒，公之于众地。如果嚷嚷得满世界都知道，不但受惠者会觉得很没有面子，也会让人觉得你其实不会做人。

这件事中，凌先生拍视频的初衷原本是为了找到车主，又或者是为了提醒其他家长，但就我个人的感觉来看，在找到车主以后，不肯删除视频，又不肯给视频打码，难免让人怀疑他是不是想要借这个视频来涨粉。

虽然后来他还是把视频删了，但那好像是在男童母亲报警并找律师以后，这又给人一种一开始以救命恩人的身份高高在上地对受惠者说教，结果适得其反以后，迅速认怂的感觉。

做好事的同时，尊重他人隐私，才真的是把好事做到底。

我相信，他和工友们在看到男孩命悬一线时，一定是满心焦急，只想着赶紧把男孩救出来，并没有想到后面这么多弯弯绕绕。可谁知就是一线之差，一件人人称颂的好事，成了一件如鲠在喉的坏事。

一个普通人，突然有一天做了一件救人性命的大好事，换做谁都会不由自主地飘飘然起来，这一飘不要紧，一下子就被现实敲了一大棒，狠狠地砸到了地上。

当然，被砸得更狠的，是男童的母亲。

因为自己的疏忽，差点让孩子与自己阴阳相隔，照理来说，面对救命恩人，一句简简单单的感谢根本不足以表达他们的感恩之情。

一封正式的感谢信，一面感谢的锦旗，一顿丰盛的宴席，甚至是一笔感谢款，都是可以的。说不定从此以后，当事双方还能因为这个事情建立起深厚的情谊，成为一桩美谈。

即使男童母亲害怕遭遇网暴，希望凌先生可以删除视频，也可以在做完以上这些表达感激之情的行为之后再提出，这不会浪费她多少时间，还能避免出现今天这样双方都不想看到的局面。

俗话说先礼后兵，在我看来，如果男童母亲能够先以礼，以诚相待，多半根本不会走到”后兵“这一步，凌先生的善举得到了当事人的肯定和回报，肯定会欣然接受男童母亲的请求，也不至于闹得这样难看。

只有施恩方和受惠方都能够相互体谅，相互理解，才能够让一件善举成为佳话，才能鼓励更多的好心人心甘情愿地做好人，做好事。