1
大家好，我是大妞。
前几天，重庆市沙坪坝区政府公开信箱里，有市民发文抱怨：
重庆重庆在全国是有名的火炉城市，每年夏天都要连续高温达40度。但中低收入群体的公租房小区却没有泳池：“中低收入群体都不怕热吗？中低收入群体的孩子们就该热吗？为弱势群体孩子修建一个游泳池，夏天孩子也有去处。”
说白了就是给政府发信抱怨，想让公租房小区里建游泳池。
好有公益的一个提问！看的大妞我是虎躯一抖。
然后政府方相当有条理的发表了回复：“公租房是政府面向社会解决群众保障性住房的一项新举措，目的让人民群众满足基本生活保障，共建小康，因规划公租房用地有限，无相关修建游泳池先例，如来信人对居住环境不满，建议自行购买带有游泳池的高档小区住房，即可解决相关反映问题。”
大妞非常赞同这个回答！
2
记得上学时课本里有一篇鲁迅的文章，叫《论“费厄泼赖”应该缓行》，当时读来生涩难懂。
现在再想鲁大师果然是大师："仁人们或者要问:那么,我们竟不要费厄泼赖么?我可以立刻回答：当然是要的，然而尚早~~~~现在还不能一味‘费厄~~~~以为此种精神在中国最不易得。”
如今的社会是一个利益分化价值多元的社会，在这样的社会中是无法实现实体即结果的平等的。
比如一个社会有10个人，有10元钱，怎么分？每个人1元公平？
错！
有的人会说：你应该给我4元，我有经商才能，我可以拿4元钱去创造新的财富，1元钱根本办不成事。
但若是给了这个人4元，就会有人一分钱也没有，那分不到的人肯定不答应，甚至会饿死。
这10元怎么分都不能让每一个人满意。
所以最理想的办法就是按照能力分，能力大的多分点，能力低的少分点，但同时也要照顾到低收入人的利益，不能分化太厉害，在效益的同时兼顾公平。
这种分法所实现的是相对的平等和公平，现实中没有10个人分10元那么简单的题目。
这种普遍公正是无法在现实生活中实现的。
现实中，不管做什么事，总有人说好，有人反对，众口难调。
就比如重庆这位提出”合理“要求的那位仁兄，似乎不答应就是对中低收入群体弱势群体不公平？
但请问如果政府答应了这样的要求，对那些辛苦奋斗几十年才能买到一套带泳池房的奋斗者来说是FAIR PLAY（公平竞争）吗？
3
“精进:如果成为一个很厉害的人”书中有一句话非常高明：
“如果我从一开始就告诉你规则是怎么样的，你就能接受这个规则。相反如果半中间告诉你规则变了，一般人都很难接受。”
举个最浅显地粟子。
打扑克牌，总有人赢，都有人输，结果肯定是不平等的。
不管每个地方打扑克牌的规则怎么个不一样，只要大家在开始打牌之前就说明白了规则，每个人都认可了打牌的规则，说清楚怎么样的牌能压掉什么的牌。就意味着所有参与者都接受了这一规则。坐下开打即可。
按打牌的规则，每一个人都拥有出牌的机会，你的赢输就全看你自己的运气和能力。
“规则”的定义能保证每一个人最起码的公正，也能被社会各方都能接受的，是普遍的，也是最能促进社会进步的，和平理性尊重的处理问题的智慧。
每个人手里都有牌。牌面，都有好有坏。怎么打？则是在你自己的手里。
你一定要相信奋斗的意义所在，并且要尊重别人的奋斗和劳动，付出及得到。
当前政府能给你“兜底”，让你饿不死，保证大部分人的下限。但没办法保证每个人最后能奋斗到什么程度！
难道打牌时，你还能要求对手保证让你赢几轮？
你以为你是老几啊？
