摘抄

第一层次思维的人说：“这是一家好公司，我们应该买进他们的股票。”第二层次思维的人说：“这是一家好公司，但是人人都认为如此，所以它不是最佳选择。因为股票的估值和价格都过高，我们应该卖出。”

第一层次思维的人说：“公司将出现增长低迷、通胀上涨的不利前景。我们抛掉股票吧。”第二层次思维的人说：“前景是糟糕，但所有人都在恐慌中抛售，买进吧！”

第一层次思维的人说：“我认为这家公司的利润会下跌，卖出。”第二层次思维的人说：“我认为这家公司利润下跌的情况远低于人们的预期，有意外的利好消息便能拉升股票；可买进。”第一层次思维是单纯而肤浅的，几乎人人都能做到(如果你想争取优势，这可不是一个好兆头)。第一层次思维者所需要的只是一种对于未来的看法，譬如“公司的前景是亮丽的，意味着股票会上涨 ”。

第二层次思维更加深邃、复杂而迂回。第二层次思维者要考虑许多东西：

未来可能出现的结果会在什么范围之内？

我认为会出现怎样的结果？

我猜中的概率有多大？

市场的共识是什么？

我的预期与市场的共识有多大差异？

资产的当前价格与市场对未来价格普遍的看法，和我的看法之间切合程度有多大？

价格中反映的共识心理是过于乐观还是过于悲观？

如果大众的看法是正确的，资产价格将会发生怎样的变化？如果我是正确的，价格又会如何？

重点就是第一层次思维者看到的是表面，单纯地对表面现象作出反应，并且根据自己的反应买卖股票。他们并不明白所处的设定环境是投资市场，该市场中资产价格反映且依赖的是市场参与者的期望。他们忽视了他人的行为会使价格变化的事实。而且他们无法理解这件事对他们能否走向成功的含义。

举例来说，我住在洛杉矶，有一位股票经纪经常在我开车时听的电台节目里高谈阔论。他的建议很简单：

“如果你喜欢某一家公司的产品，就买这家公司的股票。”这就是第一层次思维。它相当简单而又有诱惑力。但也容易出错，因为它忽视了这样的可能性：有好产品的公司也会业绩不佳；好产品也可能过时；或者公司股票价格过高，不是一项好的投资。

换句话说，第二层次思维者(和第三层次思维者)反复斟酌每种情形的各个角度。约翰·梅纳德·凯恩斯(JohnMaynard Keynes)在1936年提出的假设报章选美比赛，便是一个很好的例证。假设报上发表100张女性的照片，要求读者选出其中最美的6位，命中率最高的几名读者可以获得奖品。为了获胜，想法简单的参赛读者会选择最美的女性。但是请注意，比赛获奖者要选的并不是最美的，而是最受欢迎，最多人选择的女子。

因此，获胜的关键不是选美，而是根据平均参赛读者认为谁最漂亮的看法，来预测投票结果。显然，为了做好预测，获胜者必须是第二层次思维者。(第一层次思维者并不会察觉两者间的差别。)

维基百科指出，想从比赛中胜出的竞争者需要超越这种差异：

还可以再作更进一步的考虑，那就是其他参赛者对于大众审美的看法。如此一来，策略一步一步的拓展下去，在每一层次中参赛者都要以他人的推理为依据，争取预测选美过程的最终结果。

“这并不是在靠个人判断来选出最美的[面孔]，也不是要选出公众平均心目中最美的面孔。我们已进入第三层次，运用智慧预测参赛者平均预期大家的平均看法是什么。而且我相信，有些参赛者甚至会进行第四层、第五层和更高层次的思考。”(凯恩斯，《就业、利息和货币通论》，1936年)

凯恩斯创造了这样一个比赛来印证实他对股票市场的观点。从短期看，跑赢大市需要的是一种可预测哪些股票能够赢得投资者青睐的能力。洞悉这种动态的高层次思考者在获得最大收益的过程中会抢占先机。当本杰明？格雷厄姆(Ben Graham)说市场短期是“投票机(”虽然在解释他的看法时，他说市场长期是“称重仪”)，他所用的是同一种思维方式。第一层次思维者仅仅侧重最优质的公司、最好的产品、最快的盈利增长速度或最低的市盈率倍数。而对第二层次该思考什么的重要性，以及进行第二层次思考的需要则一无所知。

第二层次思维者在考虑购买资产时则经历了更为复杂的历程。这种资产好吗？其他人对它的看法和我一样乐观吗？它真如我想的那样好吗？其他人都认为同样的好吗？其他人眼中别人的想法呢？它将如何变化？

其他人认为它会如何变化？根据当前的状况；我认为它的状况将如何变化；其他人认为它将如何变化；以及在其他人眼中别人认为它会如何变化等因素，它的定价如何？这些还仅仅只是开始。是的，这并不简单。

(请注意，以上所讨论的主题完全是针对短期投资，我只是借此提供图解说明，以分析第一层次和第二层次的思维差异。橡树及我本人并不关注短期结果，我们进行长期考虑时的思维是颇不同的。我们很少思考其他人短期内倾向于做什么；相反，我们依靠的是称重仪上得出的最终数字。目前为止，首要需要考虑的应该是对基本面的客观评价。市场参与者过度沉迷于预测其他参与者的行为，以至于因为担心所考虑的资产会持续不受欢迎或进一步遭到冷遇而忽略了其价值，错过廉价资产。这为那些愿意进行独立思考，并为能够忍耐由于资产暂时不受欢迎而导致短期损失的投资者，提供了极佳的机会，他们能够从廉价资产中作出具有吸引力的投资。)

凯恩斯的假设性比赛清晰不过地显示了在竞争激烈的市场上，成功的途径未必是第一眼看上去的样子。当你的目标是举起最大的重量，在高尔夫球场打出最低杆数，在数学考试中获得最高分，或是在最短的时间内完成填字游戏，这种竞争是来自于对自身的挑战以及克服所面临的困难。但当您的目标是成功投资时，是在心理战当中力图超过其他人时，就涉及很多心理层面的较量，即其他人也在试图揣摩你的心理，所以这种情况下的挑战变得更为复杂。

投资者都想以公平价格买入理想资产，这个基本目标既合理又直接；可是，当你想得越深，就了解到成功的投资在很多方面都违反直觉，就也越能体会一些看似明显的事实，往往错得有多厉害。当然还有大量重要的因素要考虑，但认识到这些是关键。

人人都追捧的事物

第一层次思维者与投资大众最为显著的特点是—他们喜欢具有明显吸引力的事物。这些往往是很容易理解且易于买进的东西，但这不大可能是通往成功投资的路径。我在2007年4月的《人人皆知》(“Everyone Knows”)一书中是这样写的：投资者们明确达成的广泛共识差不多都是错的。首先，大部分人们并不理解某个具有非凡潜力的资产，在实现盈利之前所需要经历的过程。其次，大众对某一投资形成的一些普遍性看法，可能会断送其盈利潜力。

举例说，“人人”都相信是很不错的投资，在我看来，事情显然不会这么简单。

如果人人都喜欢，那么很可能是因为此资产之前一直表现良好。大多数人似乎认为，如果迄今为止表现突出，那么也就预示着未来的表现将依然不俗。其实更可能的是，到目前为止的出色表现是对未来表现的提前预支，因而预示着从现在开始表现将达平均水平以下。

若人人都喜欢，那么可能是投资热情推涨了价格，进一步升值的可能性相对偏低。(当然，也存在从“高估”到“进一步高估”的可能性，但我不会指望这种情况发生。)

若人人都喜欢，可能意味着这一领域的价值已被过度挖掘，且资金流入过量，已经不存在廉值资产。

若人人都喜欢，当大众的集体想法出现变化并寻求退出投资时，价格将会有下跌的重大风险。优秀的投资者会知道何时某一资产的价格低于它本来应有的价值，到时会买进那些资产。只有当大多数人未能预见某个投资的价值时，价格才有可能低于其应有价值。Yogi Berra因其名句“不会再有人去那家餐馆了；它太挤”而为人所熟知。这就像说“每个人都意识到这项投资是廉宜”一样荒谬。如果每个人都意识到这一点，就会选择买入，在这种情况下，价格不会停留在低位。

因此，具有最明显优势的资产成为所有人追捧的对象。他们也可能是最受热捧及定价最高者，从而成为前途最为渺茫和最不牢靠者。一些现实中的例子又是如何表现的呢？

当我于1968年在第一国民城市银行的投资研究部开始我的第一份工作时，该银行正大量投资于“漂亮五十(Nifty Fifty) ”股票：即美国最好、增长最快的50家公司的股票。因为这是些不大可能出状况的公司，官方的论调是无论在什么价位买入，都不会有太大影响。鉴于这些公司的增长率，80或90的市盈率似乎也没什么不合理。

但事实证明，买入价非常重要，并且80-90倍的市盈率也过高。因此，在20世纪70年代初市场遇到难关时，许多股票丧失了绝大多数的价值。投资者最终受了教训，知道人是可能对某项不错的投资过分乐观，而意料之中的是，结果这些对完美未来的预测是会出错的，例如显赫一时的柯达、宝丽来和施乐(10.32, -0.11, -1.05%)等大企业最终落得破产或急需转型的下场。

大约十年前，每个人都热衷于进行房地产，尤其是住宅的投资。这受到一些似乎令人信服的“公认至理名言”推动，譬如“你可以一直居住在这里”、“房价会一直上涨”以及“房地产是一种抗通胀的保值资产”等说法。

就连保守的债券投资者(而不是房屋买家自己)也受“从来未发生过全国性的按揭贷款违约浪潮”这一事实说服，纷纷购买杠杆和分层按揭担保证券。

但到2007年，事实证明房价可升也可跌，基于完美历史纪录而恣意扩大的按揭贷款也存在缺陷。当房地产和按揭贷款成为所有人的宠儿时，结果就变成了不良的投资。

事实是，如果没有这些所谓的真理，那么这些令人痛苦的泡沫就不会存在。“漂亮五十”股份曾经是一些整体不错的公司。房价的确会随着时间的推移而上涨，并抵消通胀。按揭贷款一般能够偿还或拥有足够的抵押品。互联网或将改变世界。每桶147美元的石油曾经不可或缺且供不应求。但在每一种情况下，其优势都太过明显；这种投资理念变得过于流行，因此最终资产的价格被抬升至危险的水平。追随在某个时间点内流行的趋势，显然不是投资的成功法宝，因为这种流行度可能会导致投资者走在一条舒适但方向错误的道路上。以下内容节选自《人人皆知》：事实上，并没有什么可靠的迹象能够指明下一个暴利投资所在：一笔价格极低的好买卖。大多数人根本不知道如何寻找这种投资 。暴利(我的意思是指不寻常的回报，或不寻常的风险调整后回报)往往并非从购买公众普遍追捧的资产中获得，而是通过购买价值被众人所低估的资产。

简而言之，卓越的投资包含两个基本要素：

拥有其他人所忽视的要点(且尚未在价格上得到体现)，

以及该要点最后被证明是正确的(或至少被市场所认可)。

第一个基本要素中，必须清楚明白的是，这一过程中投资者必须具有不寻常的分辨能力、能不按常规出牌、打破旧习或深有远见。这就是为什么常说成功的投资者往往是孤独的原因。

风险与反直觉原理

如果很显然或众人普遍知道的事实往往是错误的，那什么是正确的呢？答案是将明显吸引力的概念反其道而行之。真像是，最出色的购买总是来自于大多数人不了解或不相信的东西，它可能是证券、投资方法、

投资概念，但事实上，一些未被普遍认可的事物，往往会被那些领悟力够强、能逆势而行的投资者所见到。在风险领域有一个很好的例子(节选自备忘录《人人皆知》)：

“(关于某项资产)我无论什么价格都不会买入，因为大家都知道风险太高。”这是我在生活中经常听见的一句话，并且为我带来了最好的投资机遇。事实上在某种程度上，这为我的职业生涯奠定了基础。

在20世纪70和80年代，坚持避免投资非投资级债券的做法导致投资者退出大多数的机构投资组合，令这些资产变得廉价。同样的道理也适用于破产公司债务：还有比这风险更大的事情吗？

事实上，投资大众错误判断风险的次数，至少和他们错误判断回报的次数一样多。广泛的共识是，买入一些不被人看好的投资，往往是错误的。事实往往是相反的。

我坚信投资风险往往会在最不易察觉的地方存在，反之亦然：

当每个人都相信某资产具有风险并不愿意买进，这通常会带动价格降至完全不存在风险的某个点位。广泛的负面观点可令其风险降到最低，因为价格当中已经体现不到丝毫的正面因素。

当然，正如“漂亮五十”投资者的经验所证明，当人人都相信某个资产绝对没有风险的时候，他们通常会将其价格抬高至某个含有巨大风险的点位。没人害怕风险，因此承担风险时没有回报，也没有人要求或提供“风险溢价”。这情况可能令最受人欢迎的投资变为风险最高的投资。这种矛盾存在的原因是，多数投资者认为质量、而不是价格是判断某项资产是否安全的决定因素。但是高质素资产也会有风险，质量不高的资产也可以是安全。这完全是购买价格的问题。对我而言，由上述可知，结论其实很简单：在这个世界上，最大的风险莫过于普遍认为安全的时候。这是2006-07年间人们所普遍相信的情况，这种信念引发一些不谨慎的行为，最终引发了金融大危机。只要能够明白高风险可以防止这些行为发生，就可使世界变得安全。

我将这种现象称为“风险的反复无常”。大多数人很难理解对安全的感知会导致风险，相反，对风险的感知则会带来安全。但对更深层次的第二层思维者而言，这是显而易见的。这是另一个实例证明，“人人皆知”的观点塑造了环境，被认为理想的投资价格被抬高，反之亦然。

如果认为基本面风险偏低，且未来十分美好，投资者会变得乐观。这反过来会引起资产价格的上涨，从而导致投资风险上升。困扰着大多数人，即第一层次思维者的问题是，无法辨别基本面风险与投资风险。

需要牢记的是价格所起到的决定性作用。无论基本面展望是积极还是消极，投资风险水平大部分取决于资产的价格与其内在价值之间的关系。再好的资产也可能由于定价过高而产生风险，且由于表现极差以至于没有值得买入(或属安全)价格的资产也少之又少。这就是反直觉原理的其中一个最好例子。只有能够看穿这其中逻辑的人，才有望成为优秀的投资者。还有呢？围绕复杂性和反直觉的主题，我讨论了一些最重要的论题：

第二层次思维的重要性，缺乏对“好公司”和“好投资”的辨别能力，人人皆知的东西起不到作用，和风险的反复无常。

-让我们来做个练习。我将在下面列出一些久负盛名的投资格言。看看你是否能正确判断哪些有用，哪些没用：

市场是“高效的”，意味着资产价格能体现所有可用信息，从而能对内在价值作出精确的估计。

因为人们都不愿承担风险，风险大的交易无人问津，市场会为投资者提供适当的风险溢价，从而补偿增加的风险。

高风险的投资产生高回报。

在投资组合中加入高风险的资产会使其风险更高。

有效分散的投资组合中所有资产都表现良好是理想的状态。

理解经济学能使你安全驾驭未来的宏观经济。

前景有时清晰明了，有时却纷繁复杂且难以预测。当情况处于后者时必须小心行事。

正确的预测可以带来投资收益。

要有利可图，则预测必须准确。

投资获得收益证明投资者作出了正确的决定。

低价意味着投资具有吸引力。

正在升值的资产值得关注。

反向投资哲学有助投资者持续取得成功。

做感觉正确的事是重要的。

资产流动性越强越安全。

运用简单的公式化流程可以使投资组合中的风险水平保持在低位。

我的答案是：所有这16项都有潜在误区，并且首先，必须放在第二层次思维，而不是第一层次思维上进行理解；其次，这些投资格言不得被视为成功的铁律。原因如下：

市场是“高效的”，意味着资产价格能体现所有可用信息，从而能对内在价值作出精确的估计—高效市场理论假定人是理性和客观的。但是因为感性经常代替理性左右人们行为，因此市场所反应的不一定是真相，而是投资者认为的真相。因此价格可以任意变动。有时它们是合理，有时却太高或太低。认为市场是理性的，并且相信其所传递的信息，可说大错特错。

因为人们都不愿承担风险，风险大的交易无人问津，市场会为投资者提供适当的风险溢价，从而补偿增加的风险—事实上投资者规避风险的程度在过高和过低之间摆动。当规避风险的程度过低时，持怀疑看法和保守的投资者已很少，尽职调查做得不够，高风险交易很容易达成，风险承担的补偿常常不足。投资者绝对不能依赖市场的自我规范。

高风险的投资产生高回报—这是古老格言中最伟大的一句，也是最大错特错的一句。

如果一系列低风险投资的构成部分的低风险特点能有助实现可靠收入，并可防止出现任何大损失拉低整体业绩的情况，那么这些低风险投资便可能产生高额回报。没有损失令你有好的开头，预示着会取得好成绩。这是橡树投资理念的基石。

另一方面，不能依赖高风险投资来获得高额回报。若真行得通，他们就不会被称作是高风险投资了。如果支持它们的投资分析缺乏依据或陷入不利的发展势头，那么高风险投资就无法产生它们似乎会取得的高回报。

风险和回报之间假定的正相关性，是在假设没有投资技巧和增值决策等的基础上预测。如果市场确实是高效的，且投资者没有任何技巧，那么相信承受更大的风险会获得更高回报的理论则是合理。但是如果投资者有超凡的技巧，这些技巧就能用来创造有低风险与高回报潜力的投资组合。

在投资组合中加入高风险的资产会使其风险更高—这里要谈到诺贝尔奖获奖者威廉·夏普(William Sharpe)对投资理论最伟大的贡献，即如果一个投资组合的构成全是低风险资产，加入高风险的资产反而会使其更加安全。这是因为，此举可以提升投资组合的多样化，减少构成部分之间的相关性，增加对单一负面事件的承受能力。

有效分散的投资组合中所有资产都表现良好是理想的状态—事实是，如果所有的构成部分在同一情况中表现良好，那么在另一情况中就可能都表现糟糕。这意味着分散投资的好处将难以完全实现。真正有效分散的投资组合中存在一些表现较落后的资产并不足为奇，也不应对其表现失望。

理解经济学能使你安全驾驭未来的宏观经济—实情是没有永远不变的规则。“在经济学和投资中，由于人类天性起到的关键作用，你无法简单地像真正的科学那样肯定地判断“如果A，就会B。”因果之间的微弱联系使得结果充满不确定性。换言之，这带来了风险。”(《风险再访》“Risk Revisited”，2014年9月)。

前景有时清晰明了，有时却纷繁复杂且难以预测。当情况处于后者时必须小心行事—事实是，未来从不会风平浪静。有时看似无需担忧，那是因为所有的风险都不会是显而易见的。即便看起来最晴空万里的时候，天空也并不像其所呈现的那般一尘不染。哪种情况更危险？是所有人都明白未来有风险，还是认为风险是可知且有限的时候呢？正如我之前所提到的，相比前者，后者更令人担心。

正确的预测可以带来投资收益—最简单的正确预测方法是推断某一趋势，看其是否继续如预期那样保持。大多预测者会做出很多推断，这意味着市场人士大都经常知道他们的预测。因此当趋势确实在持续时，每个人都是对的。但既然每个人都持有同样的观点，那么这种持续趋势可能提前反映了资产的价格，这种符合预期的前进趋势未必会带来利润。因为要使预测能够带来高利润，必须具有特殊性。但是鉴于趋势持续的频率，特殊的预测并非常常正确。

要有利可图，则预测必须准确—正如正确的预测不一定会带来利润，会带来利润的预测也并不一定是正确的。一项预测—即使不正确—仅仅是比其他预测错的程度更少，也可能带来利润。如果每个人均推断出某种趋势将不会持续，那预测到偏离也可带来可观的利润，……即使它并未准确猜中。

投资获利即证明投资者作出了正确的决定。—我最先从沃顿商学院学到的知识之一便是：不能依靠结果来判断某一决策的质量。鉴于未来事件的不可预知性，特别是世上存在随机性，许多有理有据的决策反而导致了损失，而众多糟糕的决策却带来了利润。因此某一个丰收年或某些少数的大赢家并不能向我们揭示投资者的技巧。我们在判断一个投资者是否有技巧之前，必须审视大量的结果和漫长的历史纪录—特别是包含某些艰难年份表现的历史。

低价意味着投资具有吸引力—我在第七页底部探讨了价格对于判断投资是否有风险的重要性。但如果你重读这部分的粗体文字，你会明白低价并非必须要素。某项资产可能会有一个较低的绝对美元价格、一个相比过去较低的价格、或者一个较低的市盈率。但通常，如果投资要有吸引力，风险又要低的话，那么价格需要相对资产内在价值为低才成。如果投资者无法认识到廉价和价值之间的区别，就会很容易陷入困境。

正在升值的资产值得关注—多数人认为市场是有智慧的，因此上涨的价格便意味着基本面良好。他们可能偏爱追涨投资，基于如下理念：之前升值的资产可能继续升值。但事实是：资产价格越高(其他变量相等)，越不具吸引力。上涨的动能终究会停止，而此时之前表现最差及价值最可能被低估的资产就会占据市场主导地位。

反向投资哲学有助投资者持续取得成功—投资大众确实常常作出错误的决策。尤其是价格升幅越大，他们越激进；而跌幅越大，则越小心翼翼，与该有的表现刚好相反。但是作出与大多数投资者相反的决策也不是那么简单。很多时候并没有什么事是非做不可或一定不能做的。反向投资哲学在极端情况下最有效，而且只对那些知道投资大众在做什么并且清楚其为何做错的人，才会奏效。而且他们还需要鼓起勇气作出相反的决策。

做感觉正确的事是重要的—最优秀的投资者理性地知道做什么才是正确的。但即便这种认知让他们感到舒适的时候，他们也必须抑制自己不去跟随这种感觉。最好的想法往往得不到其他人的认同，正如我在《敢于成就伟大》(“Dare to Be Great”)一书中所写的那样，特别的想法必定是孤独的。根据定义，流行、普遍认同或显而易见与与众不同的观点是自相矛盾的。……大多数成功的投资一开始都令人感到不安。好的投资者与其他人一样容易受到相同的误导和情绪的影响。只是优秀投资者的自制力更强。

资产流动性越强越安全—资产流动性较大通常意味着更容易以更接近对上最后一次交易的价格卖出资产。但首先，当其他投资者对该资产的想法改变时，流动性可能会枯竭。其次，理论上你想卖出资产时的能力是与基本面安全无关，与长期投资安全的关系也相对较低。投资拥有良好的基本面以及价格具有吸引力、经过充分分析的资产会安全得多，这种情况下你可以长时间持有而无需考虑退出。避免缺乏流动性的最好办法是安排好你的投资，这样就基本上不需要追求流动性。

运用简单的公式化流程可以使投资组合中的风险水平保持在低位—事实上，风险的形式众多，它们可能重叠，也可能差异明显而难以管理。例如，正如我在《风险再访》(Risk Revisited)一文里所说，为降低亏损风险所作的努力总是会增加错过获利的风险，而通过购买较高质量资产以降低基本面风险的努力则经常增加估值风险，因为较高质量资产常常以过高的估值水平出售。

以上的判断究竟包括些什么？是一系列日积月累下来的陈词滥调，包括一些只在某个时期起作用或者纯粹是胡说八道的内容。这些投资谬论无处不在却起不了什么作用。现实是投资者必须在一个复杂且充满挑战的环境中挣扎求存。

近期经验

最近全球市场动荡，标普500指数在8月17日至25日期间下跌11%，以及中国股票跌幅将近40%，这些都令投资者面对另一件难事：在不利条件下进行投资组合管理。一些教训值得记下，但要运用这些经验也并非易事：

情绪是投资者的劲敌之一。恐惧让人难以对持有价格急跌的资产保持乐观态度，正如嫉妒使人很难避免买入其他人都持有的价格正在上涨的资产一样。正如我上述所言，每个人都在对抗同样的影响和情绪。出色的投资者可能也难以幸免，但是他们设法不受干扰。

信心是关键情绪之一，我把大多数市场的近期波动，归咎于市场情绪从不久前的过分自信转变到近期的过分担忧。这种转变可能由醒悟所产生：当投资者意识到，他们对世界运作方式的了解的远不及他们所想时，会尤其痛苦。在这种情况下，当中国的增长放缓，人民币贬值及市场作出调整，我想大多数投资者都意识到，他们并不了解这会对美国和世界经济造成什么样的影响。保持适度的信心十分重要，但是信心通常同其他情绪一样，都会急剧波动。

尤其是在下滑阶段，很多投资者都认为市场是理性的，寄望市场能告诉他们正在发生什么和应该如何应对。这是你可能犯的最严重的错误之一。正如本杰明？格雷厄姆指出，每日市场不是基本面分析师；它是投资者情绪的晴雨表。你不能把它看得太重。市场参与者对基本面实际情况的洞察能力有限，他们买卖背后可能依据的丝毫理智都被他们的情绪波动所淹没。将近期全球范围的下跌解释为市场“知道”艰难时期即将到来可能并不正确。相反，中国的一些利空消息让投资者恐慌，特别是以保证金形式购买股票的中国投资者，他们可能正经历着人生当中第一次严重的市场调整。这种恐慌性抛售带动美国及其他地方的投资者开始跟风，并相信中国市场下跌预示着将对中国以及其他经济体造成严重影响。投资者的行为应该基于基本面及估值分析，而不是受其他人的行动支配。如果你让决定市场走势的投资大众告诉你该怎么做，又如何期望能跑赢大盘呢？

尽管中国是导致近期市场波动的“直接原因”，其他因素也时常会造成影响，上一个月也不例外。我经常想到的一个词是“汇集”。投资者在面对一则利空消息时通常能保持理智。但是当他们同时面临多个利空消息时，就常常无法保持镇定。上个月另一则利空消息是纽约梅隆银行(Bank of New York Mellon)的SunGard软件发生故障，无法为其管理的1,200只共同基金及交易所交易基金定价。于是又一次的醒悟：没有人愿意承认他们所需要的市场机制其实并不可靠。

在市场走势理想的时期—或许效仿沃伦？巴菲特—投资者讨论他们有多希望持有的股票价格下跌，可以让他们趁低吸纳。但当价格大幅下滑时，趁低吸纳以拉低买入均价的机会通常不是很受欢迎……而作出行动就更加困难。

在类似此次的调整期间，投资者可能会被吸引作出抛售。在听起来很理智的理由下，比如“减持至令你感觉安心的水平十分重要”，时常隐藏着情绪性行为。但是卖出的真正理由主要是你认为基本面恶化或者价格已见顶。价格下跌则卖出才更加宽心(就像在市场上升时买入的目的)与价格和价值之间的关系毫不相干。

另一个卖出原因当然就是害怕跌势持续。但是如果你禁不住要这样做，首先问问自己，你认为明天的股票市场是涨是跌，再问问自己愿意承担的风险是多少。如果你可以理智地斟酌这些决定而不是跟着感觉走，你可能就会承认根本不知道短期内会发生什么事。

撇开基本面展望或是价格与价值之间的关系不谈，很多人在股市下挫时卖出股票的原因很简单，他们认为必须做些什么，什么都不做只是被动地观望股市并不合理。但是我深深认为，让你赚钱的并不是你买入和卖出东西，而是那些你持有的东西。当然你需要买回来才能持有。我的重点是，交易仅仅是对你持有的东西作出调整，而进行交易不一定能增加潜在利润。紧握你所拥有的可能已经足够—尽管在困难时期要做到这点并不容易。

在我三月份写的有关流动性的备忘录里，我引用了我儿子Andrew的观点：如果你以渴望的心态留意着一只持续上涨二十年的股票的走势图，试想一下你有多少天是想说服自己放弃卖出的。长期持有往往并不容易。人们卖出股票的两个主要原因是股票上涨和股票下跌。当股票上涨时，持有该股票的人变得忧心忡忡，如果他们不卖，将有可能因为输掉之前获得的利润而自我埋怨，并受到他们的老板和客户的指责。而当股票下跌时，他们又担心跌幅加大。而这种感觉可能根本不存在任何理性的原因。如果你一个月前在80美元的价位买入，你会因为它如今跌至60美元而卖出吗？渡过下跌时期的最佳途径就是证明你的论点，保持信心和坚定立场。如果你卖出仅仅是因为出现一次下滑(或一次拉升)，你将永远当不了那二十年的赢家。当你仔细观察的时候，你会看到每个二十年的整体上升趋势都包含许许多多的起伏。要想享受长期成功，你必须一直持有它们。

近来有很多文章写的都关于当今投资环境下的流动性降低(部分是由于沃克规则(Volcker Rule)下的限制所致)。这可能是导致上个月波动的原因，但是它应该被视为仅仅加剧短期的阵痛，而不是改变长期的基本面。

事先应对下跌的市场似乎很简单，因为不会受情绪左右，而且投资者知道他们应该做什么。只有像最近那样价格开始大幅跳水，他们才意识到这比预期的要困难许多。那什么会奏效？出色投资并非易事。我已经列举了众多显示其复杂性的例子，以及一长串不可依赖的过于简单的规则。在众多的论述里，令投资变得复杂的原因是，没有一种策略会永远奏效。几乎每一种投资者可能使用的工具都是一把双刃剑。以下是我在去年《敢于成就伟大——续》(Dare to Be Great II)一文中所写的：

如果投资，一旦市场下跌，你就会遭受损失。

如果不投资，一旦市场上涨，你就会错失由此带来的收益。

正确把握市场时机可能会增加投资收益。

在无法正确把握市场时机的情况下，买入并持有策略将实现更为理想的回报。

激进型投资将于市场上升时带来帮助，但也会于市场下跌时造成不利影响。

防守型投资将于市场下跌时带来帮助，但也会于市场上升时造成不利影响。

如果投资组合过于集中，你的错误会令你全盘皆输。

如果分散投资，你成功时所获得的回报也将有所减少。

如果采用杠杆，你的成功将被放大。

如果采用杠杆，你的错误也将被放大。

以上每一组都是对称的。上述策略在使用正确的情况下不一定会增加投资收益，但如果判断错误，也不会削减收益。因此，任何策略内部或其本身都没有蕴藏一定会取得优于平均投资表现的秘诀。投资界只有一样不会具有两面性，那就是“阿尔法系数”：即出色的洞察力或技巧。无论市场涨跌，技巧都能够帮助投资者获取回报。出色的技巧能够通过增加投资决策的正确率，通过集中投资和使用杠杆以提高预期收益。但这种出众的技能显然是极其少见且难以掌握的……

初学者、未经训练或是懒于投入的人们应该获得超常利润吗？高于平均水平的回报无需努力、没有过人的技巧或不需要获得多数人不知道的情报就能取得吗？答案是否定的。然而很多投资者是基于相信自己能够成功而进行投资的。(如果他们不这样想，恐怕就会进行指数化投资或至少将这项任务交给其他人去做了吧？)

出色的投资回报不可能依赖一成不变的策略、众所皆知的方法、止损规则……或是避免所有风险。只有具备优于常人的投资能力，能够识别何时冒险会获得回报，而何时会导致损失，才能获得理想的回报。除此之外，别无他法。

要想取得切实的出色投资结果，高超的技巧是必不可少的要素。如果缺乏卓越的判断力和执行力，那么也不能指望任何策略或是技巧能产生出色的结果。但显然，只有一少部分的投资者拥有卓越的技巧。

在数学层面上无可辩驳的是以下两点：普通投资者在扣除费用前的业绩一般符合市场平均水平，但扣除管理费后，投资者的平均回报就会被拉低至至市场平均水平以下。当中要加以考虑的事实是，被动投资一般都可产生平均业绩，而且费用低廉，又几乎没有不达标的风险。

从长远来说，出色的投资者以及他们深思熟虑得出的方法一般可以产生出色的平均回报，尽管他们可能离完美相去甚远。他们所能期盼的最好情况是，所作出的正确决策多于错误决策，成功决策所赚取的资金超过因错误决策所亏损的资金。

最后的结论是，投资的绝对真理只有一个。查理是对的：投资不易