文 / AlphaTimeGo
简书发布的第10篇文章，来做一篇反馈
暑假伊始，脑袋蹦出个想法，想召集一批人，每天拿出一个小时，集中注意力做自己最想做的事情，坚持21天，想看看21天后会产生什么化学反应，遂取名为“21天实验室1.0”。
实验室1.0的具体详情，传送门：//www.greatytc.com/writer#/notebooks/6193598/notes/14958997
听起来略有鸡汤，但有幸召齐了8位小伙伴一同参与，分别是@atg @莨 @十三 @Jevons·han @王小香 @慢慢 @众口难调 @陈进。
按照计划，实验室于7月26日开始，8月15日结营，总共21天。结束后给坚持下来的小伙伴颁发了证书（第一次做也是辣眼睛）。
成立21天实验室的初衷，是想每天给自己点时间，专注做一件事，利用21天或更长的时间，将其养成一个习惯之后，循序渐进再开始下一项活动。
接下来，分享一些这8个人，在这21天都做了些什么有意思的事儿呢?
一、打卡内容
a.每日单词打卡
有两个小伙伴，从第一天开始打卡记单词，总共坚持了21天。实验结束后，仍然每天在群里打卡。
采访了他们为啥会坚持这么久，说“即使再有放弃的念头，但回头看原来自己坚持了那么久，便咬咬牙撑了过去。”
b.读书分享
实验室期间，每天会坚持阅读1个小时，有时会更长。读完了一本大块头《白鹿原》，看完了电影，以及2集电视剧。
后来觉得这本书很有料，值得分享，便写了一篇读书笔记，结果备受简书朋友喜爱。读书笔记传送门：//www.greatytc.com/writer#/notebooks/6193598/notes/15745600
c.文章打卡
有两位小伙伴会定期更新文章，分享给群成员。写的越来越好。
d.干货分享
e.其他内容
比如有成员每天坚持练钢琴，有的周末定期分享旅行中碰到的见闻，也是很有意思。
二、实验室的几个bug
实验结束后，采访了几位参与到底的小伙伴，希望得到改进一些建议，结合了自我分析，发现实验室1.0中存在这些问题？
a.目标不够清晰，未当成习惯去培养
b.缺乏引导，互动性较低
c.缺少有效的监督机制，容易懈怠
d.未制定具体可实施的步骤，中途未及时解决发现的问题
总的说来就是，规则制定不够详细，没有尽到管理员的职责。
三、关于后续版本
后面的版本，想优化以下内容：
a.申请
提高准入门槛，筛选出真正想改变自己的，采用押金的形式。
b.打卡
仅以文字打卡有时会有局限性，后面版本会采用更多的的形式，包括但不限于图片、语音、第三方平台。
以读书为例，会要求参与者上传阅读软件读书时长的截图，来辅助证明。
若实验室还以21天为例，每周会组织线上交流活动，及时沟通发现问题，同时展示打卡记录。对于缺勤次数超过3次的成员，押金不再退还。
c.结束
顺利完成21天打卡的成员，会颁发证书（一定要比这次精美）；优秀成员，会准备一份神秘礼物。
四、写在最后
心血来潮做起的实验室，能够得到小伙伴的支持，开心。能够运营21天，懂得了些关于运营的知识。虽然实验室有很多不足，但听到小伙伴21天坚持下来能有收获，满足。同时，不少小伙伴都分享了许多有趣好玩的东西，大大开阔了眼界。
实验室2.0，已经列好了框架，不出意外应该会在学校里进行。大学里，难道你不想改变点什么吗？
想想还有点小激动呢，召集几个感兴趣的小伙伴，说做就做！
关于作者：
大三化学狗，网易阅读《大学僧》栏目小编，爱折腾爱玩漂移板，曾一人独闯海南，同时也是爱听故事的女同学。
