01
自从《欢乐颂2》热播以来,我们宿舍就开始了全力追踪,大部分是冲着操着一口老烟枪嗓音的小包总包奕凡去的,结果看到第16集的时候,被一向低调的94年演员吴昊宸扮演的角色“应勤”给吸睛了。
话说最近网上对应勤“非处不考虑”的择偶标准一事已经燃起了势不可挡的一场熊熊烈火,我不是个爱凑热闹的人,只是看那么多人喷应勤,我吐了一口老血,忍了好几天,但有些话,不吐不快。
应勤自己也是处男,要求结婚对象是处女,有何不可?
我承认应勤在饭桌上的表现有失风度,但是对于知行合一的他来说,要求邱莹莹是处女这很合乎情理,一个人他有什么样的价值观就有什么样的家庭教育,对应勤来说,一份对等的,清清白白的爱情才是他想收获的。
萝卜青菜各有所爱。我讨厌一些人说什么“直男癌”“直女癌”之类的词汇。
每个人的思维逻辑和思想体系、包括思考问题的角度都是不一样的,你不能只允许自己的那一套思想存在,跟你有悖的思想和言论的人也占这个社会的绝大部分,难道只因和你不同就要攻击,就要一票都干死吗?
你称那部分人是“直男癌”或“直女癌”,而与此同时你固执己见不可妥协,却又不允许别人的观点存在,那么反之,是否又可以将你称之为“直男癌”或“直女癌”呢?
应勤自己本身是处男,他以同等的方式要求自己的女朋友是处女,难道这有错吗?网友们就迅速展开了一场骂战,说现实生活中像应勤这样的人刻板老套应该滚回清朝……简直让我心生畏惧!
如果他自己都不是处男却要求对方是处女,那这就是无稽之谈了,该挨板子了,不管网友怎么讨伐他我都要全力支持对不对?
02
话又说回来了,邱莹莹是个名副其实的傻白甜,现实生活中不乏其人,不是另一派极端主义者嘴里所谓的“放荡”、“不自爱”、“随便”等这些负面词所定位的那样。
就站在女孩子的立场上我们来看待这件事,樊胜美对应勤的一番话里改变了我对处女膜的看法——
“那件事情,她特别惨,莹莹是个特别实诚的姑娘,而且她很单纯,她以为她跟那个男人到了谈婚论嫁的地步才会跟那个男人在一起的,结果没想到还是被坑了,那个人看小曲人美又多金就被小曲勾引了,莹莹为了这件事情工作也丢了,沉闷了好长一段时间,你想想,她那么一个活泼的姑娘,突然之间不说话了,每天闷在那儿,看着都心疼。”
两个关键词“实诚”“单纯”,从这个切入点看,我们很多女孩子就是因为这两个既是优点也是缺点的特质所牵绊,毕竟一开始我们是对那份感情有所期待怀抱希望的,可是谈恋爱总有一叶障目的时候,有些歪路只有自己亲历了才会醒悟,没法避免。
说白了还是那句话“信任总是被高估”,玩转的还是人心。
当我们认真去喜欢一个人的时候,就会为了对方不辞劳苦为之上刀山下火海趟油锅毫无怨言,当发现对方根本没你想的那么好时,却发现已经付出太多,没有回头路。
樊胜美的一席话之所以改变了我以往的想法就是在这儿,以前我看婚前性行为的女孩子,说实话并无好感。但是通过剧里“邱莹莹事件”和我身边的人,我忽然觉得她们是让人爱怜的。
她们也是想着彼此之间一定会有以后啊,谁不想找个疼爱自己的男朋友好好过日子?谁就天生愿意被拐被骗被忽悠?谁料想看走了眼!
但是认识不到一星期就上床的女孩子就得反省一下了。
03
我们宿舍就有五个傻白甜,她们思想保守(当然包括我),“应勤邱莹莹事件”一出,都要炸开锅了,她们的想法是婚前不应该进行性行为,坚决保护最后一道防线。
起初,我也是这么认为的,可是到后来看完樊胜美的一席话,我的观点发生了改变:
情到深处总有难自抑的时候,如果付出了,收获了美满的爱情那是最好不过的结果,但要是像邱莹莹一样被坑了,也不必懊恼痛苦。
(下面我要说一段话,如果坚持保守主义者我希望丝毫不影响你的想法,主要对在保守的禁锢思想下,为了爱挣扎着已经付出肉体反被坑的女孩儿而言)
“膜”,从现在开始你试着去把它看得轻一点。
不要让它成为你的包袱,和一个人一段失败的恋情并不能说明什么,也谈不到轻浮,因为你的精神之爱走在肉体前面,并不是因为贪婪的肉欲而肆意妄为,我不愿看到你背负着沉重的罪恶感和轻贱自己的心态蒙在过去的阴影里沉沦。
试着去解放自己,不要因此而自卑,爱是美好而干净的,不要将自己的人生与那个错的人和错误的过往捆绑在一起让自己荆棘满身,不要成为那个人压制的棋子。
记住:没有任何人可以让你低着头走路。
一层膜即使护周全了也并不见得能够保证永恒的爱,真正的永恒是内心世界和精神世界的交融。
爱是纯真的,你是自由的,真爱不依赖任何附属品而存在。
应勤也不应该被吐槽,任何一种观念的存在都有它的渊源,我们不应该立即否定和打击,一定程度上这样会显得我们很无知,世界这么大,人这么泛,应该互相理解互相尊重。
这可能是我空前遇到的最大的一次“保守派”与“豪放派”的巅峰对决,就说这么多了,说多了怕被打。
ps:怕被爸爸打,爸爸很传统。我第一次这么大尺度的公开讨论“婚前性行为”这个问题,但是之所以有了爸爸的督促和规劝,我才有了更好的一道保护自己的屏障,更能深刻理智地去看待问题,感谢爸爸。