文｜徐敏

这位官员吃了豹子胆，敢与和珅对着干。

有个成语叫“居高临下”，但惟其居高，也常常被下面蒙蔽。亡国的崇祯皇帝临死前就曾恨恨的说，我所以有今天，都是受了大臣们的欺骗。他写在遗书上的原话是：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。”（我才德微薄，身体孱弱，触怒了上苍，受到上天惩罚，但这都是大臣们害了我。）

崇祯至死也没明白，这下骗上原本是中国官场的特色，对付它须得采用特别手段。《清朝野史大观》中有则记载，是关于觉罗长麟的，我们来看看他是如何对付欺骗的。

觉罗长麟是乾隆、嘉庆年间（1736－1820年）的著名封疆大吏，数度出任总督、巡抚，官至刑部尚书、协办大学士。乾隆年间，他受命巡抚浙江，有人反映仁和县令有贪腐行为。觉罗长麟久历官场，知道通过正常渠道无法查明真相，决定自己去街巷微服私访。

这天傍晚，长麟在路上与仁和县令相遇，故意直冲仪仗而过。差役不认识眼前这位巡抚大人，对他大声呵斥；轿中的仁和县令却认出了长麟巡抚，急忙下轿谢罪。长麟问县令去往何处，县令答以外出巡夜。长麟说：“现在刚二更天气，出巡岂非太早？且巡夜本是盘查奸宄，你前呼后拥，招摇过市，奸人唯恐躲避不及，能查出个什么名堂呢？不如跟我一道四处走走。”

当下吩咐所有随从撤离，仅余二人笑谈徐步。途中经过一家酒馆，长麟说：“今日劳你走动，我们进去买点酒喝。”就拐进酒馆坐下，问酒家近来获利如何。酒家答复说：“敝店小本生意，利润甚微，加以官府摊派的税收太重，动辄多有亏本。”长麟说：“你一介小民，摊派怎么会轮到你头上呢？”酒家皱眉叹气说：“父母官爱财如命，不论茶房酒馆，每月都要额外征收常例钱；差役也狐假虎威，借此勒索，从中抽头，叫小民真是无以聊生。”店家不知座上客即仁和县令，口说无忌，又历述县令残害百姓诸多事实。长麟问：“据你所言，这上级官府难道毫无觉察？”酒家说：“听传闻新来的巡抚颇知爱民，然初到一时很难了解真相，小民也不敢越级上诉。”

长麟不动声色，略饮数杯后付钱出门，故作笑语宽慰县令说：“小人说话不知深浅，难免言过其实，我不轻信，你也不要生气。”两人走了数十步，长麟忽然说：“此时正好巡夜，何不分道而行？”待县令离去，长麟又返回酒家叩门求宿。店家称此处不是旅店，不住客人。长麟说：“这我知道，但我此来不为求宿，只为保护你的安全。”酒家异其所言，也就留他店中住宿。

至夜半时分，果然有敲门声拍打甚急，开门一看，原来是里长及县衙差役手持硃签，气势汹汹前来拘捕酒家。长麟出面应承说：“我是老板，有犯法事由我担当，与跑堂的酒保没有关系。”差役不认识自称老板的巡抚，大声呵斥说：“老爷指名拘拿此人，你瞎来掺和什么！”长麟坚持同往县衙，差役也就只当他是傻瓜，一并押解回去交差。

听说人犯捉拿到案，县令立即升堂审讯，首先传唤酒家。等到长麟头戴毡笠，手挽酒家同步登堂，县令这才如梦方醒，浑身冒汗，赶紧下座免冠叩首。长麟当即行使巡抚权力，登上县令座椅，将其官印没收，说：“省得我再派一员摘印官了。”

以如此雷厉风行的手段，惩治贪官污吏，宋代有包拯，明代有海瑞，名声远非长麟可比。然此公令人称道之处，是他料定仁和县令必对店家实施打击报复，与其事后派人平反昭雪，不如引蛇出洞。如此既保护了举报者安全，又坐实了仁和县令鱼肉百姓的罪责。

《清史•长麟传》记载：觉罗长麟，字牧庵，乾隆四十年进士。“尝私行市井间访察民隐，擒治强暴，禁革奢俗，清漕政，斥贪吏，为时所称”。可知野史所载，绝非戏说。

关于这位清代官员，另有一事也该提及。乾隆五十七年，长麟从江苏调任山西。入觐时，有市民董二诬告逆匪王伦隐藏在山西某家，和珅于宫门前扬言，一定要将窝藏王伦者治以逆党罪。长麟到山西后，经访查核实，所谓窝藏纯属子虚乌有，盖因两家有仇，董二便生诬陷之心，必欲置仇家于死地。长麟深感愤慨，说：“我已满头垂白，奈何要讨好和珅而灭人家族！”最终力排众议，将董二反坐治罪。

和珅在乾隆朝可谓炙手可热，颐指气使，觉罗长麟敢于不畏强权，公正执法，这种大义凛然的勇气，是许多官员无法望其项背的。也说明当时的制度背景，还没有污秽到和珅可以一手遮天的地步。