1 推理
What
1.1 推理的多重定义
推理被定义为：训练理性能力的行为，过程、艺术；在辩论中运用理性的行为和能力；论证，推理；能推理的能力；论证，讨论，辩论
斯图尔特说过：推理这个单词的字面意思和其本身精准的含义相差甚远，在常规和流行的讨论中它暗含我们从谬误中分辨真理，从错误中分辨正确的能力，并且我们能够运用它来总结出能获得非同寻常结果的好方法。
1.2 推理的定义和产物介绍
通过运用大脑的推理能力，我们比较在大脑中被映射成感知和概念的实体对象。使用这些想法的原材料，并把它们编织进更为复杂和精巧的思想组织中去，那个我们当做是真理的抽象和具体想法。
布鲁克说过，推理能力是大脑的思考力，这种能力给我们思想知识，和感官知识区分。推理能力在能力中被称为精神建筑师。它将感官感知到的原材料转换成新的产物，因此构建出科学和哲学的殿堂。
斯图尔特补充道：它的产物是双份的：想法idea和思想thought。
- 想法是一种经常以言语的方式进行表达，但是不需要严格命题的精神产物。
思想则是一种包含两种或多种想法的精神产物。
想法的理解可以分为两个大类，抽象的想法和笼统/常规的想法。 - 思想也大致分为两类，与偶然真理和必然真理。
其中在偶然真理中，包括事实，直接快速的判断，以及包括（从特定事实中获取的）法则和原因在内的具体真理。---可以理解为规律
在必然真理中，我们有公理/定理，不证自明的真理，或者从这些中利用推理证明的事实，称之为定理/法则。---经过证实的定理
Why
从目前大众推理的事实现状、个人发展、以及人类发展历史角度说明为什么需要学习推理
1.3 事实现状
邀你一起思考推理的过程中，我会不由自主的想到莫里哀话剧中的一些老故事，这些故事中的一个角色讨论散文超过四十年的时间却对它一点都不了解，在他知道这个事实后非常惊讶。
杰文斯在提到关于推理过程中也提到：百分之99的人可能会同样吃惊的发现，他们过去一直在转换命题，三段论诡辩，陷入谬论，框架假设，按照属和种的分类中。如果问他们是否是逻辑学家，他们可能会回答，不是的！他们可能部分是对的。因为我相信有很大一部分受过高等教育的人对逻辑是什么一点都不清楚。然而，确切的说，每个人必须从他开始说话时就已经成为了一个逻辑学家了！
1.4 事实现状
所以，在让你思考在推理过程中，我们不会假设你从来没有论证过，相反，我们充分意识到你和其他每个人都一样，已经论证了你们成熟的生活。
那不是关键问题，当每个人论证时，“大多数人都在错误地推理”的事实都是一致的。
很多人都在远离正确和科学在进行推论，并且一直在遭受因此或以此的后果。
一些作家证实大多数人甚至不能公正，正确地推理，却倾向把从大众们那获得的那些荒唐可笑的观点作为陈述的论据。
这些作家可能在他们的观点和陈述中有点激进，但是有一点，人们往往对大众无法解释的事实和印象感到很惊讶。（间接性地说明很多人都是基于大众的常识去做判断和推理的）
很多人把大多数专家的荒唐观点当做是真理，只要那些专家被某些人庄重地被宣称是权威
大多数不合逻辑的主意没有经过辩证或者检验就被接受了，仅仅只需要那些观点是被庄重地，有权威地被发布就可以了。
尤其是在宗教和政治的各个领域内，我们发现很多大众盲目采纳不符合逻辑观点的现象。
对于大众，似乎只需要领导者的断言就已经足够有效。
1.5 推理对于个人发展的重要性
为了能够正确地推理，一个好的智力是远远不够的。一位运动员可能有良好的身材比例，紧致的顾家轮廓，匀称的肌肉，但是除非他学习过如何锻炼他们的肌肉，使用它们发挥到最佳水平，否则他将不会被看好来和他这种类似的其他人进行竞赛。
同理，希望能正确推理的人也必须发展他们的智力能力，并且学习将它们发挥到极致的艺术。
否则，他将会浪费他的头脑能量，并且会在遇到一个在论证和辩论中训练有素的逻辑学家中处于劣势。
见证过在两个同等智力的人之间的辩论和论证，一个是训练有素的逻辑学家，另一个是缺少这些训练的，将永远不会忘记他在那个不平等的斗争中的印象。
这种冲突就类似一个在没有经过小技巧和科学训练、只是有蛮力的摔跤手，在特定方式、特定时间、特定地点运用力量的各类规则下，和一个训练有素和有经验的摔跤手。
又或者像是在一个肌肉发达却从未接受过拳击训练的大块头遭遇一个训练有素且经验丰富的搏击艺术家之间的冲突。
任何如此的冲突其结果往往都能提前预知。
因此，在没有一个正确的推理能力之前，任何人应该拒绝停止满足。否则当他在通往成功的跑道上处于非常不利的条件下，可能一些智力稍弱的人都能毋庸置疑地超越他。
1.6 代表推理的逻辑学对于人类的重要性
杰文斯在讨论这层关系的时候说，“成为一名好的逻辑学家，远比成为一名好的运动员更有价值。因为逻辑教会我们更好地推理，逻辑给了我们知识，正如培根所说，知识就是力量。而作为运动员，人们永远无法和马、老虎、猴子相提并论。然而，有了知识的力量，人们驯服了马，射杀了老虎，可以无视猴子的存在。最弱的身体构造拥有最富有逻辑性的大脑将战胜到最后，因为它很容易来预知未来，计算行为的后果，避免致命错误的后果，发现做成看似不可能事情的方式。如果像蚂蚁这么小的生物有了比人类更好的大脑，他们也可能毁灭人，使他们成为奴隶。被证实的是，在没有获得某种知识的情况下，我们不会正确地使用我们的眼睛和耳朵，野兽也能做同样的事。但是，真正给予我们力量的是叫做科学的深度知识。人们可以看到、听到、感觉到它们的存在，而并不需要真正了解他们所看到的事物的本质。但是，理性是思维的眼睛，使得我们能够看到为什么事物是这样，并且事件将在什么时候以什么样的形式发生或者不发生。逻辑学家一直在致力于研究清楚这种造就人类力量的理性到底是什么。正如我所说，我们所有人必须推理，正确或错误，但是逻辑是推理的科学，使得我们能够在走向真理的好推理与每天违背人们至错误和不幸的坏推理中进行分辨。”
1.7 本书的主体内容
在这本书里，我希望能够以直白、简单的方式指明正确使用大脑的推理能力的方法和原则，避免无用的专业术语和学术讨论。
大体上，我们应该坚守由古老的哲学经典权威而建立的原则，结合新哲学中优秀的权威著作。而不是把这本书变成一本教学课本，我们唯一的目的是把这些重要的主题带到那些既没有时间也没有倾向去沉迷于技术讨论和吹毛求疵的学术研究的，但是却想要理解在推理法则背后的工作原理的大众面前。
