信息时代，面对扑面而来的各种信息，如何辨别真伪，不盲从、不上当受骗，“众人皆醉我独醒”呢？
经常看到因为电信诈骗倾家荡产甚至去寻死的人；经常有人掉入很小儿科的骗局；也经常会有姑娘就是看不出身边的男人是个渣男！
学会理性的思考，以下两种方法帮你练就“火眼金睛”！
一是应该对研究结果中的数据提出哪些质疑？
1、对研究数据提出质疑
明确数学概念，考察样本选取方式以及样本本身。
看到一组数据，要去思考得出这个数据选取了多少样本，平均数是怎么算出的。
有一次坐出租车，司机师傅告诉我昌吉市走了将近20万人，户口迁入容易迁处特别难。我回家转述给老公，他说“昌吉市一共才40多万，怎么可能迁走一半呢？”
关于户口迁出容易与否我也没有做过调查，甚至都没有百度过！
样本的覆盖人群是否合理，职业、年龄等因素有没有考虑。
不同的产品受众不同，需要寻找对应的样本。
用途比较广泛的产品，做市场调查时需要分布覆盖不同人群做样本，覆盖的越广，得出的结论越具有参考性。
注意数据中省略的信息
我在淘宝购物时习惯按销量排行，不去看差评和追评。被坑了几次。后来发现评论基本都像一个人，无疑是刷单。
当我们看到庞大的销售量不要被迷惑，再看看别的！
突破“确认偏见”将自己带入到角色中
当你去办事儿时有没有遇到别人不带任何感情的回答。为什么好多售票员态度都不是很好？
不妨现在他们角度去思考问题，售票员每天做着重复的工作。同样的问题每天要回答千百遍，不耐烦也可以理解。
很多家长辅导孩子做作业被气的要“吐血”，每天都要上演作业大战。家长觉的孩子太笨了，这么简单的作业都不会，要写这么长时间。
其实，站在孩子的角度上，这些知识对于你来说轻而易举，对于孩子来说却是第一次接触。“万事开头难”多一点耐心和爱！
不要把相关性误判为因果关系
驾照考科二紧张时我心里默念“阿弥陀佛”，通过了，就认为通过是因为念了“阿弥陀佛”。这就是误判的因果关系。
二是判断理由是否单一。
寻找替代理由，当我们确定这个理由没问题还要去思考有没有别的替代理由。促成事情发展的因素有很多，如果只考虑其中一项，难免会有偏颇。
用以上的方法去分析你身边的信息吧，用你的“火眼金睛”让它们现出原形！
