我的高中同学许多成了中学老师，我们的高中群聊时常能看到这样劲爆的话题：我们班A的爸爸跟隔壁班B的妈妈撞出了火花。
当时我就感觉，亲子活动有风险啊。
更大的问题是：请问有火花为什么不暗暗撞？为什么要当着孩子们的面撞？甚至八卦会直接传到班主任那里去？这特么得是多么火星四射啊？
《犯罪心理》有一集，全职妈妈要偷情，只能带着娃去汽车旅馆，认为他还小，不懂事，喜欢玩水，于是进了汽车旅馆就把他搁在浴缸里放一池子水，然后她的高声浪叫就在隔壁，这个孩子的童年就是在水里被妈妈的浪叫慢慢溺死。
孩子长大成了精英人士，但是创痛永远无法弥补。一直到他开始杀人，把女人溺死在水里终于完成了对母亲的反抗和报复，他终于感觉自己完整了。
不知父母有没有意识到，有时自己以为不过是一场感冒，7天就会好，但是结果对孩子造成的创伤却是一场终生残疾，永远都无法康复。
我不知道那A爸爸和B妈妈/PGONE和女主是真的擦枪走火还是肾上腺素一飙升彼此不过蹭蹭止痒。无论何种情况，我们都要学会避嫌。
至于界限在哪里也许众说纷纭，但是即使是在体位关系更加亲密的西方也是有明确社会默许尺度的，比如朋友之间的亲吻不能超过三秒钟，比如男女拥抱不能嗅对方的头发。
当然，尺度的设置首先是根据伴侣的心灵界限，比方出事了女主大可以解释：被狗仔拍到的这些尺度都在我老公的接受范畴之内。一如A爸解释:A妈根本无所谓我跟另一个同学的妈妈聊天很热络，哪怕近到了唾沫星子会喷进对方口腔的地步。
但是，这个场景是只有配偶会看见吗？孩子会不会看见？别的家长会不会看见？老师会不会看见？狗仔会不会看见？网友会不会看见?然后孩子会不会又看见？
瓜田李下，是非要等孩子成了终生残疾才知道后悔吗？
洒家曾有过一任ex,在那段感情里，几分类似大戏里的男女主角，他爱我爱得太彻底，太宠溺。这当然不是好事。因为过度的无边际的宠溺，会激发人性里毫无顾忌的恶。
龟男郑海潮说：
我媳妇想吃肉，我给做，
我媳妇想吃樱桃，我去买，
我媳妇脾气不好，我惯着，
我媳妇磨叽，我喜欢，
我媳妇耍大驴，我宠着，
我媳妇没钱，我养她，
我媳妇能花钱，我去赚，
我媳妇胖了，那是我疼出来的，关键是我爱她。
聪明的男人会把自己的女人宠得无法无天，让别的男人都接受不了。
只有2B男人才会让自己的女人受尽委屈，最终变成别的男人手心中的宝。
千万不要相信网上流传的这段话，这完全是一种变相的占有和优势感。如果老刘有天态度720度大转弯变成了这样，我只能怀疑他正在阴谋让我沦丧所有作为人的社会属性：青春年华身体健全的女人享受着风烛残年躺在床上生活无法自理的服务，还要叫好？
回头说起前几天潘教授的调查报告，男女在婚姻中的满意度决定了出轨的倾向性。不是说女性越满足就越不容易出轨吗？啪啪啪打脸。
嗯，我们讨论的是平等健康的婚姻爱情关系。不平等的不在调查范畴。
我在那一任Ex的宠溺下，丝毫不会顾忌他的感受和尊严。多年后闺蜜们聚会，她们依然会谈起我的那一任Ex，赵四说：她从没见过一个男人，爱得那么卑微。他甚至不要求占有全部，只要求有一个位置罢了。无论我给他的是尴尬，痛苦还是快乐幸福，他始终如一的接纳忍受。而这造成了很坏的恶性循环。
因为人类，是唯一一种会通过折磨对方产生快感的残酷动物。
那落入虎口的男人其实死得不太痛苦，毕竟动物的捕猎原则是利益最大化——用最短的时间，最小的能量结果猎物性命。
忍不住要谈著名的Milgram的电击实验：实验者假意告诉参与者这是一个关于惩罚与学习能力的研究实验，有一个老师（teacher）和一个学习者（learner），真正的参与者总是会被分到“老师”这个角色，而看似是另一个参与者的实验者帮手（confederate）则扮演learner。每当learner记忆/学习错了一个单词，teacher被要求按下电击按钮，并且每错一次，电击幅度就会增加一级。为了增加真实感teacher 都在电椅上感受了45伏电击。然后实验开始，从最初的15伏一路上升到最后的450伏，learner的角色就是随着在电击的增高，装着痛苦难受的样子哀求teacher停止试验，直到315伏learner将停止哀求，不再发出任何声音。在原版Milgram的实验里，有65%的人服从命令到最后，按下了致命的“450v”的按钮。
实验本身是为了论证服从权威带来的道德蒙蔽。但是我们也可以间接看到，人类可以在不知不觉中施加刺激和痛苦到达正常理智无法想象的程度。
所以路西法效应无所不在，受虐者以受虐的姿态操控着施虐者。
而人性都是相似的。谁坐到了女主的这个位置上都不见得好到哪里去。我就曾经在ex的宠溺下成为一个狂妄暴躁而任性的人，成为一个连自己都不喜欢自己的人。
分手后，我经历了一个痛苦的回到人间的过程。后来总结：如果你真的无以复加地爱对方，把对方当成孩子来宠，那么你更有义务给对方设置一个用金箍棒画的圈，告诉她跑出来是要打屁股的。
至少，我们都明白，在幼儿教育中，幼儿控制成人，是一个危险的信号。
