第一步:明确竞品分析目的
竞品分析的第一步是明确目标!明确目标!明确目标!(重要的话说三遍)
在研究一款产品时,我们可研究的部分包括:行业现状和格局、需求场景、业务形态+业务流程、功能结构、交互体验&页面UI、数据表现、功能迭代路径、运营路径等等。
做竞品分析的时候,要结合我们不同的目的去聚焦到不同的方面进行研究和比对。
不同的目标会有不同的分析侧重点。以下列举了一些常见的分析目的:
1、研究哪款产品比较有前景。重点关注:行业现状、市场前景、数据表现、功能迭代、运营路径
2、研究和借鉴竞品的功能。重点关注:需求场景、业务流程、交互体验、界面UI
3、研究对方下一步的计划。重点关注:业务形态、数据表现、功能迭代、运营路径
4、研究一个领域的产品。重点关注:行业现状、业务形态等横向对比
第二步:选择竞品
根据分析的目的选择竞品。竞品一般有以下的类型:
1、核心用户:相同;核心功能:相同(必选)
2、核心用户:高度相同;核心功能:暂不相同,但后续可能会加上
3、核心用户:不太相同;核心功能:功能模块和服务流程相似
4、核心用户:有共性;核心功能:不太一样,在特定场景下会相互挤占时间
5、核心用户:同一类人;核心功能:满足的需求不同,也不是竞争关系
选择方法:
1、面向行业的竞品分析:选择124
2、希望深度了解用户的竞品分析:选择145
3、围绕着产品功能的改进和优化的竞品分析:选择135
第三步:搜集资料和信息
1、行业现状&市场格局:
获取报告的渠道:易观、艾瑞、QuestMobile、艾媒、36氪等网站,还有一个杀手锏【报告查一查】小程序,可以搜索全网的报告,十分强大。
2、产品的数据表现+版本迭代情况
查询渠道:
1)产品版本迭代信息+实时应用商店排名+所获用户评论数等信息:鸟哥ASO、App store,App annie、七麦、禅大师;小程序专属:阿拉丁
2)安卓平台的下载量:酷传
3)APP的活跃用户数规模:易观、Questmoble(可能需要付费)
4)收入情况:接受采访时公开透露的数据信息;公司的财报(可通过百度等进行检索查到)
3、产品的运营事件和运营信息
1)获取方式:搜索+产品本身的微博、微信公号、知乎等渠道来进行信息搜集(比较难获取,特别是中早期产品)
2)拉出一款产品的用户增长曲线,然后找到几个显著的增长点,再反过来去查,在这个点上,该产品是不是做过一些运营方面的动作。
4.产品的业务逻辑和业务流程梳理
“业务逻辑”:这个产品的服务运转过程中,一共涉及到几种角色,它们之间的关系是什么,整个业务是如何运转的?
“业务流程”:用户体验和使用一个产品的某项服务时,具体的流程到底是什么?分为哪些步骤和环节?
其他需求场景、页面UI啥的,属于比较好理解的部分,上网一搜就都知道,就不花费篇幅细讲了
5、功能结构图和用户使用流程图
“功能结构图”:按照功能的从属关系画成的图表,在该图表中的每一个框都称为一个功能模块。用通俗的话来说,功能结构图就是以功能模块为类别,介绍模块下其各功能组成的图表。
“用户使用流程图”:以用户为维度,绘制该用户的操作流程,从整体流程到局部流程,从主干流程到分支,从正常流程到异常流程。
第四步:进行对比分析
1、对比产品的数据表现
通过对比下载量、用户量、市场份额等多种数据去分析我们产品和竞品在当前市场中的地位。
通过数据所展示的差距,我们可以具体分析在某一方面或者某几个方面的提高措施。比如和竞品的下载量相差太大,就要思考是我们的产品还是运营活动的问题,再规划以后的方向。
2、对比产品的业务模式、业务逻辑之间的差异
通过“业务逻辑图”和“业务流程图”,对产品的业务运转方式和商业模式进行对比和研究,找到差异。
如果你觉得某款产品的业务模式有其独到之处,那还可以进一步分析:这样的业务模式需要什么样的资源、能力和前提,如果我们要学习,该做些什么?
3、研究产品基因对产品产生的影响
我们在分析产品时,很容易只在乎数据而忽视其背后的公司,但每个产品都是有其特殊基因的,而不同公司出来的产品肯定是不一样的。公司的资源、文化信念、具体团队,都会对产品的发展起着重要的影响作用。
每个产品都是有特殊基因的,不同公司出来的产品是不一样的,受到公司的资源、文化信念、具体团队的影响。比如:腾讯没有做电商、搜索的基因;阿里没有做社交、搜索的基因;百度没有做电商,也没有做社交的基因。
4、对比产品结构和用户使用流程
通过分析功能结构图和用户使用流程图,从整体上对竞品的功能有一个更清晰的了解,对照我们和对方的功能安排,用户操作的方便程度,重要功能的展示情况等。
如果对方的用户引导和核心功能展示比我们更好,那我们可以考虑是都借鉴对方的产品结构设计,对自身产品进行优化。
5、对比特色功能和用户场景
特色功能是可以区别产品,并且可以拉开产品层次的地方。可以基于场景分析功能:用户在什么场景下会使用这些功能?这些功能满足了用户多少需求,对用户的价值到底有多大?
如果觉得竞品的功能是有价值的,那么就要进一步看对方产品的用户评价——用户喜不喜欢?我们可不可以模仿?如果模仿的话如何做?
6、对比产品的交互设计
基于产品功能的优先级,所以这里需要注意的是先分析架构,再看具体的交互设计。
可以问几个问题:主要功能入口是否清晰明确?各入口间跳转是否会迷失?最重要的页面有没有直接展示?通过分析,看看竞品的在交互设计上有没有值得我们借鉴的地方,我们是否可以做到更好等等。
举个例子:加入对方的产品的页面风格比我们更好看,更受用户欢迎,那我们可以基于自己产品的定位和基因,考虑是否可以借鉴。
7、对比双方的运营策略
产品发展每个阶段的运营策略和手段是不同,对产品之前不同阶段的运营策略及手段进行搜集和分析。
定期跟踪竞品的运营活动,了解其动态和发展,为我们产品的运营提供借鉴。
8、对比产品的版本迭代和演化路径
通过梳理竞品发展的历程,找出其关键的时间节点、版本更新情况和当时的运营手段,思考对方在某个时间段增长迅猛,背后的原因是什么?我们能不能借鉴,也能够对其未来的发展在一定程度上进行预测。
建议把产品增长曲线和产品版本迭代路径放在一张图上来进行对比。
最后,按照以上维度分析完成后,可以输出一份竞品分析报告啦~
(之后有新的方法论会持续更新,也会补全一些案例)