及时止损还是铤而走险？
卡内基梅隆大学认知心理学博士特雷泽•休斯顿（Therese Huston）在2017年出过一本书《理性的抉择：女性如何做决定》，这本书虽然属于成功心理学的范畴，但我觉得它也属于哲学的范畴，里面有些观点深入浅出，让我读完有种醐醍灌顶的感觉。这些年所面临的大大小小的问题，似乎以这种剥丝抽茧的方式找到了比较贴切的“答案”，虽然说其实有时候人生并没有答案。
书里面有一章节说到的是关于“陷入绝望”。我们都知道，万事万物都有两面性，甚至多面性。既然有所谓的希望，那肯定有所相对应的绝望。我们都希望我们每个人每天活在“希望”里，然而也就难免每天都会感到“绝望”。人们总是期待“好事”发生，而不愿意直面“坏的一面”。要么选择“装聋作哑”，要么索性“避而不谈”，哪怕“绝望”不出不在，无时不有。
想象一下，有个人在拉斯维加斯赌博输了很多钱，她花光了钱包里所有的现金，还从支票账户提了几次款。这个人可能会懊丧地离开赌桌，追悔莫及，接受她输掉所有钱的事实。
有些人会做出这样的反应，接受损失，但也有很多人不会这样做。相反，绝望的人可能会拿出手机，打给自己的朋友，坚持说她只需要借两千块钱，就能全赢回来。她还想到了典当首饰，或者努力回忆一个储蓄账户中的余额。那时，她能看到的只有逃生舱口——挽回这些损失的微小机会。然而，这并非仅仅是不赌博的人自以为可以忽略掉的赌瘾。我们大多数人（以及我们关心的亲人）与该情境中的那个人的相似之处比我们愿意相信的还要多。
我们要说的关键不是赌瘾，关键在于这个人感到绝望，而绝望能改变一个人的决定。想知道绝望如何改变人的逻辑，请尝试回答下面的问题：
问题1：下面两个选项，你会选择哪一种？
100%能得到900美元，有90%的可能得到1000美元。
问题2：下面两个选项，你会选择哪一种？
100%会损失900美元，有90%的可能损失1000美元。
问题1，大多数人选择“100%能得到900美元”，因为1000美元虽然更多，但不一定能得到，我可能最后一无所获，不值得去冒这个险；问题2，大多数人会选择“有90%的可能损失1000美元”，因为我们现在被逼到了死角，很可能会损失钱，因为感觉有些绝望。
所以，也就不难理解现实生活中，为什么一位绝望的妻子会继续接纳一个屡屡抛弃她的丈夫？当选择之一是肯定的损失时，那么另一个微小的赢的可能性就会立刻显得诱人得多。当面临损失的威胁时，我们都会铤而走险。如果重新定义情境没有作用，可以考虑设置“绊线”。
设置绊线（tripwire）能够确保在必要时刻你会重新考虑自己做过的选择。绊线是一个军事术语，在战争中，绊线是装在地面上方的绳索，当侵入者被它绊倒时，会有警报发出，提醒其他人有敌人或入侵者进入了某一区域。但是，在决策过程中，绊线可以防止你沿着某一愈加明显的错误路线走得太远。
做个聪明的人吧，知道有失败的可能，所以在事态恶化之前，就已经开始重新考虑。
及时止损还是铤而走险？未来的一切均在你的手中！
