去年开始写作时，发现自己的状态起伏很明显。
有时候一个月能交4篇，发3篇（合作机构是一周发一篇的，所以一个月能发三篇是很好的数字了）。
有时4篇全部扑街，颗粒无收。
拒稿原因，有的很简洁明了：逻辑不清晰，表达太破碎。
有时是很严厉的点评：油腻。
简单地说就是文字姿态轻浮，某些文字是去掉后对主题也没有影响的水文。
这个词语当时让我很羞愧。
但正是这份轻微的羞耻感，对我后续写东西产生非常积极的影响，这大概就是传说中的知耻而后勇吧！
以及某周因为热点很多，但都不是我擅长的领域，我强行写了两篇相关的，结果全都被拒。
在那段频繁被拒的时期，我沉寂了一段时间。
我认真地思考了自己的问题，得出了两个重要结论：
1、先忽略短板，专注写擅长的。
2、按照适合自己的节奏去写。
第一点：优先写擅长内容。
它带来的优点是不言而喻的：写得顺手，发稿概率大，自信不断积累。
当然前提是：对自己的优缺点要熟悉。
比如我们作者队伍里，我和另一作者的文风相差很大。
她很擅长抒情，用一个论点把读者撩得火花四溅。
我很擅长说明，把一个观点讲得通透、四平八稳。
她的文章浏览量高，我的文章转载率高。
因为我们也有各自的缺陷。
情绪传染类的文字看着容易上头，点击率高。但仔细推敲后，能发现逻辑上有很多硬伤，容易走向偏执的方向。往往并不能真正解决生活中的问题，只能当做爽文看。
我的文章没有浓烈情绪，表达不够锋利，缺乏情绪共鸣点，不能激活读者内心。但观点可操作性高，收藏率高，严肃一些的公众号和杂志愿意转载。
这两种风格没有优劣之分，都有匹配的受众群，都有写到极致的可能性。
我决定以之后就好好写说明文，适当注意表达的力度，和情绪浓度。
第二点：找到适合自己的叙述方式。
当时我为了避免“逻辑不清晰”这个问题，之后写文章都先写好提纲，或画个思维导图，再在框架里写。
按理说这是很合理的一个解决办法。
但对我而言，很快暴露了更大的问题：写的时候脑海里不停地想着逻辑，写出的文字灵气全无。
有时甚至写到一半，写不下去了。
这样一篇逻辑清晰、但文字平庸的文章又有什么用呢？
我想了一想，感觉是每个人的写作人格、习惯不一样，不适合自己的就是不适合，不必拘泥。
我决定继续遵循自己的写作习惯，只是增加修改的努力。
也就是说，定下主题，写第一版时，我想怎么写，就怎么写，往2500字的方向努力。把所有迸发的灵感，全部都释放出来。
修改时，我留心从整体逻辑上去修改。该保留的文字保留，精彩但无用文字，统统删掉。
说真的，修改比写难太多了。
我在朋友圈感叹：
写文章像挖井，角度找好了，一挖就通；
改文章像开刀，这里琢磨哪里琢磨，要去什么留什么补什么，难太多了！
虽然难，但很值得去做。后续，我又焕发了一个月上三篇稿的状态。
但是我要达到保质保量的产出，还有很长一段路要走，持续的文字耕耘是必须的。
只要写，就会遇到无数的新问题。但没关系，做哪件事不是这样呢？
杜拉斯说：爱之于我，不是肌肤之亲，不是一蔬一饭，它是一种不死的欲望，是疲惫生活中的英雄梦想。
对一个用文字去建构世界的创作者来说，表达欲望也一定同样如此热切。
正是这种创作欲望，能支撑我们“哪怕处在阴沟里，也能仰望星空”。
它推动我们掉进毛姆的幻境里：满地都是六便士，他却抬头看月亮！
