这部纪录片看完已经有段时间了，但是却一直不知道该如何从哪个角度来写。纪录片一开始的旁白就说，怀着对生命的敬意，真实的记录当代中国的医患关系。
中国，真的是一个很有趣的国家。我们有制定下来的法律法规，很明确的权利和义务。但是除了明文规定的法之外，我们还有中国特色的人情。“我知道闯红灯不对，但是我有很紧急的事情”，“我知道急诊室是处理紧急病情的，但是我疼的快死掉了”……诸如此类的但是，在中国实在太常见了。
纪录片中，脚疼的婆婆非要挂急诊号，“疼的走不了路，疼的快死掉了”的婆婆，不管医护人员如何的再三解释为什么挂不了急诊，却依旧强调不挂急诊就是在刁难已经老去的自己。
因为酒后骑车被大车司机给压伤的农民工，他的女儿赶到医院后，就一口咬定自己的父亲是受害者，司机必须要承担全部的医药费。司机的任何解释都被认为是开脱自己责任的托词。
将在公交车上摔倒的老人送进医院的公交车司机，一开始被老人的孩子们各种感谢，但由于老人摔后无法讲话，在本子上用笔写了个“告”字交给其孩子们，司机拒绝被采访。
我想看纪录片的人们应该能注意到个小细节，门诊室里给病人坐着的椅子，两两用铁链栓在一起。
从什么时候起，我们开始放大了弱者的悲哀，被车撞的就是弱者，头发花白走路巍颤的就是弱者，生病进到医院的就是弱者……因为弱者，所以得到法律的偏向是应该的，得到人情上的救助是理所当然的！没有人去了解事实的真相，似乎事实是如何的并不关键，重要的是这些弱者所谓的权利得到了声张！再一次证明了弱者，就是无敌的！
突然想到古代所谓的“侠盗”。你看，中国古人就很有趣，盗就是盗，但是盗的前面却加了个侠字。所谓的劫富济贫，似乎是大众都喜欢的故事！如果，这些富商是依靠自己的能力赚取的合法收入，那么劫富与抢劫有什么区别？就算是为了济贫，也是以伤害他人来换取的。伤害一些无辜的人来换这些弱者心安理得的享受，难道弱者的前缀词就只有同情吗？授人予鱼不如授人予渔，这个世界不应该是“你弱你有理”，弱者变强的故事难道就不值得让人赞扬吗？
我们常常把自己定位为“弱者”，年纪老的是弱者，看病的是弱者，办事的是弱者，没钱没权的就更是弱者了。这些悲情者的心态往往模糊了事实，让我们无法去明辨是非，这才是让我觉得悲哀的。
中国有一个词——“气节”。这往往就是君子有所为有所不为的原因。而今，为了自己的利益不受到任何形式的伤害，那些不屑为之的行为被大众所知道所接受。
最后，腿疼的婆婆得到了急诊的挂号；在警察处了解到农民工也需要付大半的责任，女儿终于没有对司机咄咄逼人了；老人的儿女们还是告了公交车司机。
纪录片完结了，那么我们的弱者心态呢？何时才能真正的放下呢？
Ps：其实纪录片里有很多好的关于爱的故事，我并不想否认这世界存在着很多的爱，也不想回避这世界的恶。仅仅只是有感而已！
