大学时期曾经连着快三年时间周末去当地的盲童学校陪伴学生，最初知道这件事的人普遍都会说，哎哟，你真是善良。可我总把善良理解为懦弱，自然也不承认别人给自己贴上“善良”的标签，觉得这是种戏谑，况且这就是我在做的一件事，关善良什么事情。

如果现在再让我回到那个时候，我会坦诚一些了，是呀，我就是善良，怎么了，这不人人都是吗？分析昨天的罗尔事件时，大家都在哀嚎公众要冷静，或者失望，哎人们都太感性容易被引导。可是，最基本的让人们想去转发的原因难道不是人的“爱心、同理心和感情”吗？

我看到公众的躁动和可怕的舆论，也看到了小爱累积的大善。

微信公众号“有马体育”前几天发了一篇文，NBA赛场上，一位球员放弃唾手可得的进球机会，毫不犹豫地用手拽住了空中失衡的对手，使之获救。事后记者不断追问，为什么你会帮他呢？为什么为什么？

球员说“我当时就是一种本能反应，把他拉住，并没有任何的思考”。记者不死心，还在不断追问。

“本能”，这两个字就是我们转发罗尔和球员施救对手的原因啊，因为帮助他人就是我们的本能呀。要再追问的话就得去问科学家了。

有马体育继续写道“在投鼠忌器的恐慌氛围里，人们摁住了本能，那些仍然遏制不住本能施行救助的人们，收获了媒体‘勇气可嘉’的用力褒奖。但恻隐之心，本该人皆有之。”

所以每个人都有善良和柔软的一面，而我也终于接受了那一面的自己。

之所以敢面对那样的自己，是归于广州半年的经历，那是我开始真正接触“公益”。

第一次知道“公益”这个概念是在大三暑假参加的“壹起新闻讲堂”。当时的一些印象深刻的话是，“大部分工作靠的是薪资维系，公益人能走到一起靠的是相同的价值观”“商业宣传讲究经济利益，公益传播追求社会责任”。

那也是我第一次知道，有为性少数群体奔走的公益组织，有为乙肝患者融入社会主流努力的雷闯，有为劳工维权的劳工组织。当时的感觉就是aha moment，一下子反应过来，这似乎就是我想做的事情呀，原来还有这么多人也有相同的温度和价值观，在曾经的圈子里，我似乎是奇怪的，一度怀疑自己常有的热心肠或者善良是不是为了当一个圆滑的“老好人”，我做的事是为了感动自己还是真的有益于人，想不出答案后我甚至有段时间讨厌自己，非常讨厌。

广州夏天的温度湿热躁动，但也让我开始有了期待，于是半年后，大四下期我去了两家广州实习，周一到周五轮流，周日会去第三家NGO参加为流动儿童开设的课堂。只是想趁着踏上工作岗位之前，体验一下这个我好奇又向往的地方。

半年过去，有失望吗？当然有。

有什么收获吗？很多。

这里只是与其中一家NGO，善导社会服务中心的故事。

去面试这家NGO的传播实习生从上午10点持续到下午5点，但面试者一共只有6个人。这可能是最特别的面试了吧。在姓名牌上写好名字后，传播官（也是面试官）让我们二人一组玩了一个游戏，游戏规则不细说，总之游戏中我们发现，我们特别习惯于我赢你输，或者你赢我输这种二元对立的关系。实际上，这个游戏可以两个人双赢。

“我们不是为了要比过谁，要超过谁或者打败谁才生活着的，生活中不是只有你死我活的竞争，还有彼此陪伴协作的共同成长”

呵，头一回有人告诉我不要想着赢。

这也是我在这里学到的第一点。

上午活动接着排版了一篇微信，下午在前实习生的分享也有一点印象深刻，

“先把事情做好，再谈论做公益”意思就是，别老以为公益就是大爱人间，这就是份工作，也是社会运转的一部分，你不好好把这份工作完成，再大爱人间也等于白搭。

哦，原来公益没我想的那么白莲花呀，做事是首要的。

这是学到的第二点。

下午接着6个实习生三三分为2组，小组内再进行22一组的采访，第三个人负责观察和提问。

传播官让我们回想自己在采访和被采访时的状态，我那时候才发现我容易因为害怕冷场强国话题不让他人插嘴，问问题时也很规矩的按大学经历来，小组成员则聊起了家庭故事。

能够认识到自己和他人的状态，这是学到第三点。

最终顺利进入这家NGO实习，它所做的事情是服务于公益人，同时也会直接进入到社区或群体中采纳应用戏剧、协作等工作坊形式服务人群，我将它理解为公益人和创变者的休憩和加油站，也是公众能够有更好生活认知的提供方，真真实实在与每一个人打交道。也因此善导有一个slogan：创造参与的过程。因为现在太多项目和活动其实缺少了真正参与到服务群体中这一步，以为用钱就可以解决一切，善导希望创造这个参与的步骤。

善导对于许多公益人来说，称得上是一个温暖舒服的存在。

期间我参与了传播推广，工作坊记录和教育剧场的跟进，这些每一个单项都需要用上万字慢慢写，现在想起来了两件“很善导”的事情。

第一件：残障人士

善导请来香港导师开设“如何给残障人士开设工作坊”的课，针对的是需要服务残障人士的公益人。推送已经发出去了，可是善导内部吵起来了。原因就在于“残障人士”四个字。

A认为“残障人士”是对该群体的歧视，作为公益机构更应该注意这样的用词，应改为“特殊能力人士”。B认为“残障人士”是大家通晓的说法，残障机构也在使用，并无不妥，不含有歧视。两人在微信群里争论，且明显是带有怒气的在争辩，后来因为第三方观点介入才结束。

这件事情后的例会上，我本来以为没有人会提这件事情，毕竟我们习惯的做法是“事情过了就过了”。没想到A主动提起，梳理了自己当时情绪，坦诚当下她就是生气了并有意识的语言攻击，也说出自己觉得难过和委屈的地方，A说话的时候几度哭腔，我特别讶异，A在我看来也是大boss地位，居然会在大家面前这么坦诚的回顾整件事。

最后她说出了原因“我们习惯了冲突发生就让它过去，可是我不觉得冲突是坏事，不面对和解决才会让问题更严重”。

敢于沟通、面对冲突、认知自己的情绪、以及对于类似“残障人士”这样的词汇的使用...我的观念也开始渐渐改变。

反思自己平时生活中：

对于“残障人士”是否也有歧视和避之不及？话语之间是否已经形成了刻板印象？面对冲突，我会逃避还是去梳理，我敢不敢承认自己的愤怒和难过，还是要一直摆出一副我可以应对一切的摸样？愤怒和生气往往是因为自己的某项需求没有得到满足，我能不能明白自己的需求？

不得不说，公益在重塑我的三观，倒塌又建立，我一边吃力摸索着又一边为这种改变而心喜。

前面也说到了这份实习也有让我失望的地方。

比如我会负责做活动的微信推文，可是千篇一律的推文让我倦怠，公益讲究平等，所以管理并不严格，我若犯了错，他们会更在意你的感受，少责备，而久而久之，我拖延症越来越严重...又比如我常怀疑做的这些事情到底有没有用，能带来什么积极的改变？看到一家企业能动辄拿上百万来做所谓公益行动时，我为所在的小小机构感到无力。NGO的人都是名校毕业、经历丰富，称得上所在领域的佼佼者，可是不高的薪资怎么能吸引到更多的参与者呢，还有多少青年人愿意留下呢？加上身边朋友和家人并不了解“公益”，我也一度在怀疑自己的选择。

还好这些失望和困惑我并不会埋在心里，而是会跟NGO的同事坦白说。因为在这里，每个人都是有话语权的。

例会时，boss会注意到实习生还没说话，便会主动问我们这段时间做了什么，有哪些疑惑，觉得自己有收获吗？如果没有收获的话，又该如何调整，boss安排的实习责任也是根据个人的规划而来。之前我习惯了不发言，只是听安排。但在这里，我逐渐敢表达自己的意见，况且这里有人愿意聆听和尊重你的发言。

我其实现在还在犹豫要不要最终选择进入公益行业作为第一份工作，但是我很庆幸我曾与它相遇，公益理念和讲求行动的态度已经成为我的一部分。

比如，我不再用异样的眼光看着路过的“特殊能力人士”，我不再觉得自己比起流动人口或者打工者似乎高了一截（之前即使与他们接触，心理多少仍会有高人一等的感受），面对愤怒和冲突，我不再黑白对立的去判断或指责，而是询问了解情绪背后的原因，比如在这次的罗尔事件中，我不再去喷说，有三套房子还没钱治病？因为白血病是个无底洞，我也看见过因病致贫的家庭发出求助时的绝望和仅有的一丝希望。还比如我相信人们彼此是可以互相成就的，简单来说，往往为自己而活的时候其实不会那么努力，而当你想着还有父母，还有一些羁绊和责任的时候，你会更加有动力。

写下这些东西本来是想折生气的反驳 what you need 在12月1日推送的文章《其实从初中开始，我就对公益失望了》，现在写完之后，愈发想念广州那段经历，现在也开始思考这篇文章背后所代表也是一些常见误区。这篇文章原文链接：http://cgfkx.cn/UrY

1、将公益概念泛化，将其与慈善划等号，与捐款捐钱与公益划等号，甚至将陈光标这种官方有意帮助树立的典型榜样归为公益

2、缺少公益界的声音，将公益的不足之处放大到对整个行业污名化

3、公益行业长久以来自身的发声不够，况且公益理念建立在公民理念上，而我们普遍缺少这个意识

4、全文用相似例子论证一个观点，不具有说服力

另外分享一个循环，是中午此前广州的boss分享的。

公众对公益了解度低-公益缺钱-依赖境外资金但现在受到限制-加入公益营销/公益市场化-公众了解公益但误解更多-公益更缺少大众的多样化资源

心疼公益三秒钟。

中午把what you need的文章转给之前同事看，他现在去了加拿大，我询问加拿大公益发展如何，他说加拿大不存在公益发展一说，因为加拿大发生的普通事在国内都能称得上公益。

或许等到哪一天，我们不再强调公益的重要性时，才是公益发展的最好的时光吧。就像等哪天我们不用再奔走疾呼LGBT人群的权利时，他们才真正能好好生活着。

对于what you need的文章，借用昨天看到一位媒体老师说的，“侠客岛批评咪蒙老师喜欢把灰色的事情说成非黑即白，激起受众极端情绪，这句话适用于罗~筹款事件”，也适用于这件事儿。

每个行业的发展与其说是绝对有助于社会，不如说都有些瑕疵。何必说的非黑即白。

我虽然能理解现在想要内容火，就得态度鲜明，用情绪和感受来说话，毕竟这也是讲究个性的时代，可是也请稍微多想一点。

公益能进行基于的就是最开始说过的人类的“爱心、同理心”，如果你对公益失望，那也是够惨的。

如果说非要表明什么立场来显示自己的鲜明观点的话，我的立场就是，我不喜欢咪蒙，也不喜现在的what you need（曾经喜欢过），非常不喜欢。

另外就是，我会继续记录公益故事，怎么都不改，好的坏的，弊端益处，可爱和彷徨的人。这篇就是第一篇。

好了，我继续生气。

好生气，可是我不想再保持微笑。