看了LostAbaddon
关于写作平台的文章，也想谈谈我理想中的写作平台，其实这是硬币的两面。一半是作为码匠如何对待这个写作平台，主要想法在之前的这篇我应该如何用好{简书}平台中谈了。中心就是本着初心，多写少看。
我瞎猜，根据2/8 定律，大多数的UGC是托底的，参与性的
- 从个人意愿来说，20%是想做看客，80%是想做码匠+看客 （注意，意愿总是比实际更高大上）
- 而从实际的个人的时间分配，20%用来写，80%用来看和评论/编辑。
- 从用户水平来说，20%是能在站内传播的（上首页和入专题），80%是沉没了的大多数。
那么这么多人还在写，是因为啥？
- 总是有话要说，不管听众多少？
- 总想写的更好
- 总以为自己能多写少看
但残酷的现实和懒惰的人性总是打击这些初级码匠。他们（我们）就像候鸟，辗转于一个个新的UGC平台，豆瓣，知乎，简书。而写的翅膀一直没有长出来。
简叔们是怎么定义理想的简书，我不知道。但我理想中的写作平台应该是以码匠为主的，把所有的真正码匠和潜在码匠和潜意识码匠都当做真正的码匠来鼓励要求和帮助的。鼓励和帮助有很多种，如LostAbaddon所说
** 让码匠更清楚自己应该写什么。**
如何告诉码匠什么是受人喜欢的，同时尽可能符合观客胃口地推荐给他们他们会喜欢的。
对码匠，平台需要告诉他／她／它如何写、写什么、怎么写以及写完如何发布，才能更好地吸引观客来交互。
这大多是对于LostAbaddon这样的近乎真正码匠更适用。
我的基本想法是，最好用量化和强制来帮助码匠。用数量激励法（工分）来鼓励初级和潜在码客
量化和强制的理由是
- 专心写作永远只能作为业余时间的一小部分，即使是人群中的少数。
- 写和看在时间上是绝对冲突的，如LostAbaddon阐述的很清楚
- 写像跑步，看像电视。人的惰性会让看的惯性远远大于写。
- 过度看在初期暴量时会短期繁荣平台，但让更多潜在码匠再次沦为看客，待新的UCG平台出现，又迁徙而去。
明确码匠和看客身份定义，我记得在设置里有选择写作者和阅读者的地方，区别好像是首页。但不知道是否有其他地方。
完整的身份定义 应该有 1. 码匠（写作者） 2. 编辑（专题制作） 3. 评论 （出声的阅读者） 2. 看客（潜水阅读者）。其价值依次递减。对于码匠，应当提供UI开关，设置限制使用网站的总时间，比如每天1小时，并允许设置时间比例，比如写40分钟，看20分钟。统计每篇文章的写作用时。随便一想有很多指标。一句话，明确写的投入和成本。以量为主考核产出。把码客当做矿工。
对于作品，不要只用内容和文笔和思想性去评价，应当把数量作为第一指标，对于初级码客，写的多烂都有可能，但和自己比，都是进步。都应该肯定，至少比看要好。
导入一些类游戏平台/论坛的做法，工分制，分级积分，强制写才有权利看。
大量的写作者会导致文章数量暴涨，而大量看客做了码匠又导致评论骤减，那么只能强制看几篇/评论几篇码客的普通文章，作为初级看客的任务。
看客和编辑（专题的制造者）只要有足够的有点像食腐动物，只要内容足够多，永远是存在和繁荣的
理想的写作平台，像一个大农场，大量的80%都忙着种地，农闲时间看看别人的庄稼长势，偶尔有各类庄稼评比。阡陌之外，站着无数看客。
也就是一个真正颠覆2/8定律, ** 以80%写作者为主的UGC 写作平台**。
