“差评”不可怕，可怕得是没有“争议”的差评。这可能是营销推手们最担心的。
就如用绯闻博眼球的十八线明星们，炒作性的“丑闻”目的不是为了让所有路人快速形成负面共识，而是要让人群有分化，形成阵营，不断保持“争论”的热度。
同样，再去看春节档电影，某部票房先锋快速被舆论指出“低于预期”，而不是“差到不要再看了”，这就留给多数在犹豫是否掏钱看买票的人一个想象空间。
当你想的越多，好奇的越多，票房收益就会越好。
这是一条很难跳脱出来的思维路线：
如果《唐探3》不及预期，它到底有没有像别人说的那么差？到底有多差？在我看来差不差？
如果看过《唐探3》后真的很差，我是不是可以从其他电影那“弥补”一下这种遗憾？《你好李焕英》好像听说不错，要不要去看一看？咦，好像又有很多人说这一部也一般，但也有很多人特别感动，这是为什么？它到底能不能让我感动？
简单地总结“差评”营销，它应该是一种利用“争议”引起你我好奇，从而通过想“亲身参与”（消费），以验证个人观点的常用手段。
之所以说它是物质富足时代的产物，是因为只有物质相对富足，消费者才有闲功夫，闲钱去“验证”。
