与妻聊天，她突然说“以后咱们得攒点钱，将来给女儿和儿子一人一套房，然后钱也给他们平分，谁也不能亏待，女儿和儿子一样看待。”
我知道她要表达的意思，是不想因为有了儿子，而亏待了女儿，因为之前没有儿子时，她说一切的努力都为了女儿，将来身后的都是她的。虽然那时也反驳过这个观点，说不要考虑那么长远，以后的事以后说，她却反问“什么意思，你以后挣得钱和家产不给她还给谁？”
现在问题再次来了，真的没有要去反驳和较真的这个问题对与错。只是在陈述一个教育的理念:我们挣钱，不是为了给孩子挣一个未来。
我和她说，我们现在一切的努力，是为了生活，为了父母，为了家庭，为了孩子能够更舒适，更方便。在这个基础上，老人老有所养，老有所依，孩子学有保障，学有所成。可以让老人健康与和谐的平台更高一点，可以让孩子受教育的平台更宽广一点。老人带不走我们的财富，我们也带不走自己努力的财富，留下来给孩子，可以，但是不是随取随用，有需必给。
父辈和我们都不是靠啃老度日谋生的，父辈通过自己努力创造了一些机会和平台给我们，也可以帮助接济刚起步的我们，但这不是一生的牵引车，不是一路的拐杖，更不是可以无度索取的 free supermarket 。
生活需要自己创造。动物界，很少有一直跟随父母生存的动物，一旦能够觅食，都会被赶离父母身边，自己去寻求开辟生存空间。因为大自然物竞天择，父母会老去，总会有一天带不动你日益庞大的物质需求，总有一天会赶不上你越来越欢快的步伐，变相成为儿辈的拖累。物种的进步需要那种一直轻快的前进速度，才能不被进化史所淘汰，才能让更优秀的基因越来越突出。
动物如此，人类亦然。对于孩子，现在的物质极大丰富，所以对于孩子的要求与索取都是尽量的给予满足，因为感觉这些都是力所能及的，甚至是不费吹灰之力。可是，这是在培养一种习惯，或者说，这是在滋生一种惰性，依赖性。习惯于孩子向父母索取，习惯于父母帮她（他）解决遇到的一切问题，增加了衣来伸手饭来张口的惰性和依赖性。久而久之，孩子就会得软骨病，根本不能抵御任何风吹草动，不能扛住任何心理挫折与压力。更不要说将来离开父母去独立面对社会的人和事，处理纷繁多变的生活与工作问题。所以，要给孩子一个吃苦或者作难的机会，让他们知道“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”成长不是拔苗助长的过程，是需要风雨的洗礼，是需要他（她）自身对阳光、雨露、养分的合理吸收并加工成适合自身需求的食材才能茁壮成长的过程。
柳传志不让自己的子女进入自己的联想集团，而是让他们自己应聘其他公司从基层干起。姜文带着两个儿子跑道大西北租一处农家院，全部自力更生进行几乎原始态的生活。比尔·盖茨也仅仅是将很少量的财富留给后代，那么庞大财富体量，真的可以几辈子几十辈子都吃不完的。真的，留财富不是留给孩子的未来，孩子的未来应该是将父辈努力和奋斗向上的精神传承，将自理自立自强的良好基因遗传。如果这些都有了，再给他们留财富，他们是不屑一顾的，或者他们觉得那是对他们优秀的否定甚至是侮辱。
林则徐说过一段发人深省的话：“子孙若如我，留钱做什么，贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么，愚而多财，益增其过。”
真的是这样，富家娇宠多败儿，万贯家财坐吃空。自古寒门出孝子，争当鲤鱼跃龙门。
