今天中国关闭了外国人前往中国的关口。这是中国应对疫情的最新举措。显然将会有助于控制疫情。
当前疫情
最近几个星期的中国，已经逐步恢复了往日的商业活动，人们复工复产，有的行业已经复式。然而国外的疫情仍然不乐观。
西方疫情
今天一早，发现美国的确诊人数已经成为全球第一。这不得不令人遗憾。
最近几个星期也不断接到欧洲那边朋友询问，现在中国口罩的出厂价多少一只？运费多少？能不能帮忙发到他们国家？
经过这段时间，我发觉，有的西方人是真的想帮助应对疫情，考虑从中国购买口罩、防护服等医疗用品。
另一些西方人则有更“复杂”的心态。他们心里想的，我要不顺便借此机会挣一笔。现在欧洲对口罩缺口如此之大。然而我想说，持这样心态的人，犯了一个错误。在疫情大背景下，中国虽然已经有足够的产能来满足出口到他国的订单，但你想在这里面，想通过跟中国的工厂讨价还价，来提高利润，这种做法无异于白日做梦了。虽然西方不太有“发国难财”这么一说，但现实中的困难已经足够阻止你这么做。
即便从中国工厂出货了，口罩订单出中国海关-物流配送第三方国不被扣住-顺利到达买方的海关也顺利通关了，那也已经是N个星期以后了的事情了，粗略估算怎么也要3-4个星期以后。别忘了2020年的世界，不确定性是主旋律，每天情况都在变化。关于疫情中的不确定性，我将另起一篇。
还有一种心态，就是说西方买家有一种矛盾心理，一方面担心自己拿不到好的价格和好品质，毕竟进口到欧盟是需要资质方面的高要求的，另一方面，他们又不得不从中国进口这些东西，因为其他国家要么就是没产能，要么禁止出口相关产品。
为什么会产生这种心态？
这里面其实有个视角问题。我们中国这边看西方，和西方人看中国，这里面有2种不同视角。而视角决定了“语境”。也没有一个视角优于其他视角。
我们看待西方人，我们已经承受了巨大的痛苦，这么多的包括医护人员在内，不幸被新冠感染而离开人世。中国当时不希望这个事情蔓延开来。既然在中国发生了，那就在中国结束，则更好。不要影响其他国家甚至全世界。
西方人看待中国人，又是什么情况？刚开始，他们觉得事情都是从中国这边发生的，而且感染也就在中国，跟咱欧洲人没关系啊。疫情蔓延到日韩两国时，西方人认为这是黄种人才会感染。他们该自由照样自由，该工作照样工作，戴口罩防护？根本没人搭理。
西方人一方面对东方有偏见，另一方面也怠慢了疫情的客观性质。等西方人醒过来，发现意大利一下子出现几百确诊的时候，有的西方人此时仍然不以为然，该马拉松就马拉松，学校也不关，甚至还游行抗议，要求讨回不戴口罩的自由。
自由？
啥是自由？你们西方人说的自由跟我理解的自由是同一个自由？自由其实分两种，一种是正的自由，就是生活中有多个选项，比如中国人爱说的“财富自由”；另一个中是负的自由，也就是别人不能强迫你做你不想做的事儿。
但这里面有个问题，你处于一个国家里面，国家给了你社会保障，你才有日常的自由。如今疫情出现，国家的资源出现不平衡状态，此时你再强求个人自由，其实就是恶毒的表现。暂且也不说那些高尚的团结、协作了，就个体来说，多一个确诊病例，就会给你国家多一个负担，最终又会影响更多人。我想，这不难理解吧？什么是国家？所谓国家，就是每个人都放弃一部分个人自由，来换取全社会的安全的这么一个机制。
那疫情后要怎么办？
一个国家，在正常的时候，应该教育民众，现在你是自由的，既满足你的正自由，又满足你的负自由。但是明确需要告诉你的是，特殊时期，你必须放弃今天国家提供给你的自由，而全面支持国家。
我想，中国平日里做到了，我们早已习惯。西方国家？具体每个西方国家内部又有很多差异，这里只是总体来说，西方国家平日里并没有强调过这一点。而西方有些媒体平日里也最爱批的也就是中国人早已习惯的所谓“非自由”。
特殊时期集体放弃个体自由，这样的一个机制，我们平日里就已经普及了。疫情到来，我们听中央指挥，也就控制住了。这不禁让我联想到塔勒布的《反脆弱》。
塔勒布认为：要想在不断变化的世界里立于不败之地，每个人、每个组织都要拥抱变化，把自己变成一个反脆弱的系统，像生命而不是像机器那样去生存。这是因为，一个反脆弱的系统，是可以在不确定性中获益的。
而那些想要在疫情这段时间做发财梦的西方人，显然忽略了反脆弱这一点。只顾自己自由，不顾整体利益的西方人，你说自私也好，目光短浅也罢，以他们的视角，其实是没有做好拥抱变化的准备。而中国，中国人，时刻准备着。
