四成的女人不需要尊严？
为何陈佩斯、朱时茂的小品经久不衰，还被人津津乐道？
因为纵观他们的小品，没有将降低人的道德底线！
哪个小品降低了公众的道德底线？
我也不知道，就是请教，您看过下面这类小品吗？
1、妇女被劫匪抢劫，此女却说劫财没有，劫个色还可以。劫匪说“你想得美”——被人抢劫，主动要求对方劫色。
2、妇女被拐卖到妓院，因为长得丑而被退货。此女死活不愿意。——被逼着去卖淫还挺乐呵，卖淫没成功很不乐意。
下面的疑问不知道有没有道理。
丑女就可以不维护自己冰清玉洁的身体了吗，丑女的贞洁就是个笑话吗，丑女就没有做人的基本尊严吗？小品中演员的长相，最起码比四成的女人要漂亮吧？是不是四成的女人不需要尊严？
本人在此请教各路大侠，小品的内在逻辑是不是：一、劫匪在抢劫妇女时如果强奸了对方，最起码看得起那女人的长相；最可悲的是那女人想被劫色却遭到劫匪的严词拒绝，因为女人长得丑！二、女人有机会被逼着卖淫，最起码证明这女人还不丑；最可悲的女人是想去卖淫时却被人退货。
本人在此请教各路大侠，小品的内在逻辑是不是：一、劫匪在抢劫妇女时如果强奸了对方，最起码看得起那女人的长相；最可悲的是那女人想被劫色却遭到劫匪的严词拒绝，因为女人长得丑！二、女人有机会被逼着卖淫，最起码证明这女人还不丑；最可悲的女人是想去卖淫时却被人退货。�
请问这会不会对广大青少年造成潜移默化的恶劣影响？
谁敢做这个试验？
找几个九岁上下的儿童，给他们观看上面所说的这两类小品。看前，问两个问题；看后，还问这两个问题。对比一下前后的回答是不是产生了微妙的变化。
这两个问题是：1、你怎么看待女人被卖进妓院。 2、你怎么看待女人被抢劫时还被劫色了。
如果你也有类似的疑问，请动手转发此文。我们一起期待有大师的解答。
这类小品该不该被禁止？
一切都是疑问，我这种水平得不出结论。
你能得出结论吗？ 17k小说网《修真三界忙活啥》
