本文参与小慢可主题征文，原创首发，文责自负。
“用鸡蛋碰石头，无论石头是多么正确，鸡蛋是多么地错误，我永远站在鸡蛋这边。”
看到这句话的时候，突然想起了小说家村上春树那句著名的演讲词：假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。
也许你会问为什么呢？他的回答是：我们每一个人都或多或少是一个鸡蛋，是具有无可替代的灵魂和包拢它的脆弱外壳的鸡蛋。
鸡蛋碰石头，鸡蛋被碰坏，而石头却完好无缺，用最简单的物理知识来解释这个现象：两者的相互作用力大小一致，只是石头比鸡蛋硬。
于是由此我又想到一个小故事，一双手可以很快很容易地拧断一根筷子，可是面对一把筷子时，双手产生的力量却是敌不过一把筷子，幼时一直说这是团结的力量，可当下与鸡蛋石头对比，是不是又有异曲同工之处？
又或者换种说法，法律和人性的“战争”，我记得当时看电视剧底线的时候，有一个辱母案，来源于现实里的“于欢故意伤害案”，一审的时候于欢被判处无期徒刑，引来了民众的不满，于欢杀人固然有罪，可换做任何一个人，如果有人当着你的面侮辱你的母亲，你会做出怎样的选择？
在这里，法律就像石头，而于欢就是那个易碎的鸡蛋，在法律面前“杀人偿命”无可厚非，可是失去了人性的温度，于是有一群鸡蛋选择站在于欢这边，二审后改变了一审的结果，于欢被认定为防卫过当，构成故意伤害罪，最后判处了有期徒刑。
小孩子都知道做了坏事要受到惩罚，可与此同时，我们也要注意做坏事的场景，在这件事情里，于欢是受害者也是伤人者，也许你会觉得，他杀了人我们就该站在石头那边，可是忘了鸡蛋是因为受到了威胁才迫不得已做出碰石头的举动。
石头本身就很坚硬，等鸡蛋碎了再来同情鸡蛋的遭遇，我不觉得这还有什么用，这不过是权衡利弊后的取舍，这只是利益的胜利。
还有一个很容易引发争论的行为——老人摔倒了到底扶不扶？老人又是鸡蛋又是石头，可能去扶的人成了碰坏的鸡蛋，若是不去扶那你跟石头又有什么区别？
我们可以选择站在鸡蛋的一方，但那并不代表我们就一定支持鸡蛋的一方。
也许这样说起来会显得有些冷血，但事实本就如此，人的同理心是会让内心的天秤移向弱者的那方，在事情的真相没有理清楚之前，我们选择站在鸡蛋一方又有什么错呢？正义是永远不会缺席的，即便它来得晚，但在它没来之前，我们只能选择帮助鸡蛋。
还记得前些年去医院的时候，在公交车上遇到一个去医院找子女的老人，但是这个老人对子女的信息一无所知，当我同她浑浊的眼神对上时，我选择成为了那个可能被碰坏的鸡蛋，别人在车上指责老人子女的不负责，而我搀扶着老人走下了车，走出车门的那一刻，我脑海里闪现得全是家里老人的模样，即便她存在欺骗的可能性，但我希望某一天自家老人迷路的时候，也会有人像我这般主动成为那个可能碰坏的鸡蛋。
你看，在事情发生后我们要先永远站在鸡蛋一边，这不仅是一种道义，更是一种理性，也更具有人性的温度。
弱者总是扮演着鸡蛋的身份，也不可否认，聪明的坏人也会用鸡蛋壳来伪装自己，但真相不清楚之前，我们必须要站在鸡蛋一方，如果说最后的结果证明鸡蛋是错的，那它受到了该有的惩罚，可我们也没有受到本质上的伤害，不过是无伤大雅的一个举动罢了。
也许有人说难道那样做不会助纣为虐吗？
对此我只想说，谁也不知道，但我知道也许某一天，我们自己都可能就会成为那枚面对石头的鸡蛋。
