这几天，一个据称是联合国儿童基金会制作的视频在网上流传。
视频的主角是6岁的小女孩，摄制组先将她打扮得漂漂亮亮的，又将她化妆成邋里邋遢的流浪儿，分别让她站在街边、进到餐馆里。
视频里人们的反应是这样的：当小女孩收拾得干干净净时，许多人走近她，嘘寒问暖；当她形似流浪儿时，女人们要躲避她，男人们则让她滚得远一点。
同样的小女孩，只因打扮不同，竟会得到如此天壤之别的对待，看过视频，人们都有些感慨。但是，这个视频能说明什么呢？
“摇铃铛”就此事写了一篇文章，在网上获得不少点击、转载。作者的大意是：别再以貌取人了！对弱者微笑，你的善意可能会帮他们建立自信和健康心态，甚至改变他们的一生。
看完这个视频，又看这篇文章，我突然产生一种被人耍弄的无力感。
从字面上看，“摇铃铛”的文章似乎没什么问题，道理是那个道理。但是实际上，它却用偷换概念的方式，大施化骨绵掌，将好端端的一个视频曲解为温情脉脉的鸡汤。
网上的鸡汤太多了，但是喝了太多鸡汤，你还能吃得下别的东西吗？我痛恨那些鸡汤文的作者：你们把正事都耽误了！
好，让我们来看看“摇铃铛”是怎么偷换概念的：
“摇铃铛”首先把这个视频的内容概括为“以貌取人”。按字典上的解释，以貌取人的意思是：只根据外表来判断别人的品质和才能。“貌”的意思是“外表”，可以理解为相貌和穿着等，但作者却只讲相貌，说相貌丑是自己不能决定的云云。但是，在视频中，小女孩前后并没有整容啊，她变化的只是面部的干净程度和衣着不同而已。你只谈相貌，与题不符，不是故意往你要走的路上引吗？
作者最后的结论是：对弱者应该更多一些善意。对弱者更多善意，没人能反对，但是我们是在谈这个视频，你在谈什么？哪个是弱者？先前已经将“貌”的概念偷换过一次了，这次又将相貌丑的人归为弱者，再一次偷换概念！鸡汤文和干货文字主要区别之一即是：鸡汤文不够严谨。晋惠帝司马衷的皇后贾南风相貌很丑，但她是弱者吗？
不说“摇铃铛”的那篇文章了，让我们继续聊视频。
我觉得视频中成年人的举动再正常不过，换作你我，也会是一样的表现。收拾得干净整齐的小女孩，我们会认为她偶尔与家人走散，因而会想去帮她；而对于一个流浪儿，或许就是乞讨为生，救助站都无法将他们送回老家，就算他们主动向我们要求帮助，我们还要想会不会是骗子。他们可能还有些小偷小摸的习惯，又怎么能不防着一点呢？
为什么大多数人愿意以貌取人？因为这是多年成长的阅历告诉我们应该这样做。你会说，外表邋遢的人，可能有的也值得交往。这也没错，就像同类东西，价格便宜的也不见得都不好一样，但是，我们有多大的精力去甄别呢？最省事的方法当然是相信市场的作用，相信价格杠杆：一分价钱一分货。外表便如这个价格。
前面说了，以貌取人的“貌”，可以指相貌，也包括衣着。有的人可能会说，相貌是父母生的，我也要为之负责吗？相面这个古老的手艺在中国已流传了几千年，要说一点道理也没有，你相信吗？就我们普通人来说，也能通过直觉看出哪些人面善，哪些人相貌凶恶。阅人更多的，还能大体判断出对方的职业、性格等。相由心生，不通过整容，我们可能无法变得漂亮，但却实实在在地可以改变气质。不是有一句话吗？30岁之后，要对自己的相貌负责。
以貌取人的“貌”，更多的应该指衣着等。从一个女人的衣着，大致可以判断她的品味修养；男人一般不太关注衣着，但要想取得别人的尊重，至少应做到干净整洁吧？如果你身上总有着刺鼻的味道，又有谁愿意接近你？你又怎么会不被人轻视？
所以说，以貌取人并没有错。
这么看，“摇铃铛”的一篇鸡汤文对这个视频进行了曲解。那么，通过这个视频，我们应该得出什么样的结论呢？我的结论是：如果可能，还是尽量打扮得干净整齐一些。这是对别人的尊重，也是对自己尊重。
很简单，不鸡汤，但是至少不是错误的。
