花娇难禁蝶蜂狂，和叶连枝付与郎。
——《西厢记玉抱肚》诸曲调
对我的同类，有时我真的感到无比失望。
朋友A君，在跟他在网上认识的女友初次见面一夜风流后，次日居然立马宣称自己还是单身，还振振有辞说自己捡了个二手货，活生生的占了便宜还卖乖的样子。痴情女子薄情郎啊，自古而然。只是我实在无法想象那个曾受过伤害的女孩再一次遭到男人的背叛，神情会变得如何地哀怨凄楚，眼泪会变得如何地冰凉无力。不知从今以后，是否还有让她相信可以依靠的胸膛。
可恶的是，A君还想将所有的钱都交给那个女孩，权当一种带有歉疚性质的补偿，实在太不解风情。我想起了《喜剧之王》，尹天仇在跟喜欢他的舞女柳飘飘共度良宵后，倾其所有，把连同手表在内的财物摆在一旁当“过夜费”。倔强的柳飘飘淡淡地吐了一句：谢谢老板。直到坐在返程的车上，她终于忍不住哭得稀里哗啦梨花带雨。曾被初恋男友卖到夜总会的经历，当她听到一个男人说愿意养她的时候，内心是何等的汹涌澎湃。
是的，正如古龙所说：男人可以风流，但不能下流。如果说A君的风流在某种程度上可以表示理解，那么朋友B君的下流真的让人汗颜不已。他居然给钱自己的前女友，让她独自一人去堕胎。而这个爱情的结晶，竟是他们分手那天把做爱当成告别仪式的产物。我甚至忍不住肮脏地想象，B君在事后像嫖客般抽着一支烟，或者像个死猪一样伏在人家身上睡着并发出鼻鼾声的恶心情景。对这样的露水鸳鸯，实在无须多说，各打五十大板。
记得一个已步入婚姻殿堂的女同学，咬牙切齿地说过一句狠话：谁敢玩弄我，我就跟他同归于尽！倘若A、B君之流碰到这种烈性女子，说不定真能一遂“牡丹花下死”的心愿，省得再到处辣手摧花，造孽人间。
美国哲学家马库色说过，性欲因爱而获得了尊严。著名的性学家李银河也指出，中国几千年特别是近几百年的文化，在一切涉及性的问题上，实在是太扭曲，太变态，太愚昧。那么，在青春激情燃烧的岁月里，对禁果的渴望该是无可厚非的吧。不同的情侣，故事的情节或许各异，内容却总是惊人的相似，而结局通常又令人唏嘘。至于个中的酸甜苦辣，如鱼饮水，冷暖自知。
有人大代表所谓的“贞操是女孩最好的嫁妆”言论引发了一场沸沸扬扬的口水仗。对这种带有传统片面贞操色彩的言论，我不置可否。起码在现实生活中，不见得没有这个嫁妆，就不会有幸福的婚姻。不见得有了这个嫁妆，男方就会有很好的“聘礼”来迎娶你。我宁愿将它理解成对爱的一种慎重，一种坚守，一种负责。试问没有一定尺度的性与爱，怎能丈量出感情的深度与纯度？
我宁愿做一下杞人，提一些不怕别人笑我忧天的问题。当禁果的摘取变得如此容易，谁还会记得那份心跳加速的美好？当禁果已经开始变味，谁还会憧憬那份神秘的青涩与脱俗的意味？
读过一个网友写的帖子，有句话印象很深刻：男人有本事脱下女人的衣服，就要有本事为她穿上婚纱。可惜大多的男人只是做到了前者，只有白马般的动物性本能在放纵，而全无半分王子般的怜香惜玉。当然，男女双方都应为自己的选择与付出承担责任。只是更容易受伤的永远是女孩子，实在有足够的理由去获得呵护与宽恕。偷食禁果的人越来越多了，一种大多数人的行为必定不是不道德的行为，因为所谓的道德不过是大多数人的行为规范而已。
我可以想象那么多的狼披着羊皮，却无法想象那么多的狼连羊皮也不披了。看过一组漫画，刻画的是不同年代恋人的约会方式，开始是背着谈，接着是坐着谈，然后是抱着谈，最后是睡着谈。略显夸张，却又不算似是而非。现代恋爱中的男女，眼神是那么脏，涌动着种种欲望。
为什么说爱情在这个年代成了一种奢侈品？只因采摘禁果的人不再是亚当与夏娃，甚至用树叶遮羞的那份觉醒都蜕变成了赤裸的欲望。于是，真爱也就成了一种遥远的传说。
